投标澄清智能助手
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_7ae399a8/bid-clarification-advisor。
技能介绍
解决什么问题
开标之后,评标委员会常发来「澄清 / 说明 / 补正」函。投标人处于高压、限时、信息弱势的状态,常见的两种失败:一是答复时不小心构成对投标文件的「实质性修改」(改报价、加承诺、换技术方案)而直接废标;二是对方「借澄清之名行违规之实」,如变相压价、索要额外资质,投标人不知如何应对又不知如何保留救济后手。这个技能作为投标人的合规顾问,把「被动应答」变成「主动维权」的第一步。
核心能力与工作步骤
- 步骤0 · 项目属性路由:先判别政采 / 工程招标 / 国企采购,切换对应法条集(如 87 号令、招标投标法实施条例)。
- 步骤1 · 解析澄清函:提取发函主体、事项、时限与对应条款,并回查招标文件原文,区分「解释已有内容」与「要求补新内容」。
- 步骤2 · 反向审查:先审对方要求是否合法,输出 ✅ 合法、⚠️ 存疑、🔴 违法三档结论。
- 步骤3 · 应答边界判定:逐条判定「可答 / 须补正 / 禁实质修改」;算术错误按法定规则给修正口径(如大小写不一致以大写为准),严禁借补正改价改实质。
- 步骤4 · 合成行动包:输出答复函草稿、留痕清单,必要时触发质疑 → 投诉后手与时限提醒。
适用边界
- 站在投标人一侧,不替用户拍板是否质疑、是否接受降价,只列依据与利弊。
- 每个判断必须挂法条或原文件条款,无法溯源会显式标注
【依据待核】,不凭空指控对方违法。 - 只处理收到对方来函后的应答;投标人主动发起澄清会被拦截,并提示实施条例第 52 条。
- 法条引用以现行有效版本为准,实务中请核对最新文本。输出附免责声明,仅供参考。
使用场景
- 收到评标委员会发来的澄清函,需要判断对方要求是否合法合规并起草不作废的答复
- 专家来函要求在投标价基础上下浮,需要确认是否属于变相二次报价并确定应答口径
- 澄清函仅向部分投标人发出且口径不同,需要判断是否构成差别对待并保留质疑后手
- 投标文件大小写金额不一致或单价乘数量不等于总价,需要按法定规则修正而不被认定越界
适合人员
- 投标企业的商务专员,需要在限时内答复澄清函且不构成实质性修改导致废标
- 投标团队的法务或合规岗,需要识别评标专家的违法要求并准备质疑投诉文书
- 中小企业投标负责人,缺乏专职法务,需要独立完成澄清应答并保留事后救济证据