工业设计方案评审报告生成器

它解决什么问题

评审会上翻几十页 PPT 找图、凭经验打分、事后补录表格——这是多数工业设计团队评审外观方案的真实流程。人工评审的问题不在于不专业，而在于不可复现：同一份方案两位设计师给出的分数可能差 3 分，且没有留痕。本技能要做的事很明确：把评审中最机械的部分（七维度逐项打分、配图整理、竞品检索、报告排版）自动化，输出一份可视化、可留档的 HTML 报告，让设计师的精力回到创意判断上。

它如何工作

• 输入门槛极低：直接上传 PPT/PPTX/PDF 设计方案文件，或一张产品渲染图/截图即可，无需手写 JSON 或敲命令行。
• Step 0 前置校验：先识别文件是否属于工业设计外观方案。技术规格书、BOM、电路图等非设计文件会被直接拦截并终止，避免产出无意义的报告。
• 七维度评分体系：按 10 分制评估产品定义、外观设计、用户体验、CMF 设计、品牌识别、工程可行性、创新性，综合分由各维度加权得出。
• 展开分析：从造型比例、视觉重心、细节设计、CMF 风险、工程防护等级等八个方面逐项展开，可插入配图；交互设计有独立分析模块。
• 竞品对比与市场适配：联网检索真实竞品并生成星级表；断网时自动降级为行业占位信息，其余功能不受影响。
• 输出：一份自包含的 HTML 报告，含雷达图、柱状图、竞品卡片、多维度星级评价和短/中/长期改进建议，图表可交互。

适用边界与注意点

• AI 评分是讨论参考，不是量产决策：合理误差在 ±1.0 分，最终决策仍需资质工程师确认。
• 纯图片也能评：单张产品图即可触发评审，可见维度正常给分（可达 7-9 分），仅真正无法判断的维度标注「信息不足」。
• 多方案对比需校验图片归属：PPTX 中的图片应按坐标匹配确认属于哪个方案，不能简单按提取顺序对应。
• 超大文件会被提示：超过 200MB 或 100 页的文件会输出 [WARN] 提示，建议每个方案仅选 1 张正视图 + 2-3 张细节图。
• 任何单点失败不中断流程：文件被占用自动重试，图片缺失用占位符，竞品下载失败降级为文字，最差情况也能拿到一份完整报告。