扫地僧:专治科研学术疑难杂症
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_164f4c1f/sweeping-monk。
技能介绍
要解决的问题
科研推进时,真正卡住人的常常不是工具,而是方法没有问对:选题是否值得做、变量是否操作化、论文论证是否有破绽、审稿意见如何回应、开题逻辑是否站得住。若只靠检索文献或让模型直接改稿,容易把表面症状当成根因。
工作方式
该技能以“方法论优先”为核心,先判根因,再取方法。主要能力包括:
- 诊断选题与论证:围绕重要性、可行性、创新性,检查构念、效度威胁与统计误用。
- 拆解论文与文献:用对比矩阵定位研究贡献、方法边界和可借鉴点。
- 辅助学术写作:从框架、贡献叙述、逻辑流到综述结构,给出可讨论的修改方向。
- 校准认知:通过展示推理、给最小脚手架、让用户自述与反思,推动用户自己形成判断。
输出时会标注置信度,区分经典通则、依赖原始数据的判断,以及仍有争议的领域。
边界与注意点
它默认只做研究思路、方法判读与表达组织,不代检索、不代核验参考文献、不代写论文。涉及法律、医学、财务等专业结论,仍需交专业人士;严重心理困扰也应转专业资源。
使用场景
- 开题前检查选题是否重要、可行、有创新,形成可辩护的选题判断。
- 论文初稿逻辑不顺,定位贡献叙述、方法边界与论证破绽。
- 收到审稿人关于方法性的质疑,整理回应思路与创新性辩护。
- 比较若干文献方法,拆解研究问题、变量控制与统计适配性。
适合人员
- 研究生做开题或实验设计,需要判断研究问题是否可操作化。
- 论文作者写初稿,需要检查论证链、贡献表述与逻辑流。
- 研究者回应审稿意见,需要澄清方法选择与局限解释。
- 科研人员拆解文献,需要比较方法适配性与可借鉴点。