域外法查明

它解决什么问题

办理涉外民商事案件时，律师常常需要回答「某个境外法域对这个问题到底怎么规定」。真正的麻烦不在于找不到资料，而在于：数据库分散在上百个站点、官方文本与二手转述混在一起、联邦制和欧盟法带来多层级问题、非英语法域的英文译本可能不准确。直接让模型凭记忆回答，几乎必然出现虚构法条、张冠李戴。这个技能要做的，是给「域外法查明」一个可重复、可验证的操作流程。

核心能力

• 六步查明流程：从识别法域到输出来源引用，每一步的输出作为下一步的输入
• 121 个免费法律数据库索引：按法域归类，见 references/数据库索引.md
• 权威性分级：官方来源（🟢）、LII/学术机构（🟡）、第三方平台（🔵）三级区分，官方优先
• 质量审查环节：主动检查翻译风险、法律效力、法律冲突、适用范围、时效性五类问题
• 可选的比较法视角：用户明确要求时，与中国法做中性对照，不评价优劣

工作流程

1. 识别法域：明确国家/地区、法系归属，处理联邦制、特别行政区、欧盟成员国等特殊情形
2. 识别法律渊源：按普通法系/大陆法系厘清成文法、判例、行政法规的位阶与约束力
3. 识别具体法律法规：定位到具体法典、单行法或关键判例，确认现行有效版本
4. 定位具体规则：在法律文本中提取条文原文、生效日期、但书与例外条款
5. 质量审查：对每项结果标注可靠性等级，逐一列出已检查的风险点
6. 输出来源引用：附带完整可验证的引用，供第三方独立核实

适用边界与注意点

• 索引中的数据库多为免费公开站点，更新可能滞后数天至数周（LII 系列尤甚），引用前需确认时效
• 非官方翻译仅供参考，重要条款务必核对原始语言文本，术语需标注原文对应词
• Google Scholar 在国内访问不稳定，查美国判例优先用 CourtListener 或 Caselaw Access Project
• 批量抓取前需查阅目标站点的 robots.txt，请求间隔至少 3-5 秒
• 这个技能提供流程与索引，不替代对目标法域法律体系的理解；联邦与州法冲突等判断仍需人工完成