在线 Agent 评测
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_6c5df2c8/agent-evaluation-jingsis。
技能介绍
问题:在线 Agent 难用一次互动就判断
在线 Agent 产品往往把规划、工具调用、重试和输出整合在一条链路里。只看界面或单次对话,很难判断它是偶尔能跑通,还是稳定可用。一个 数据分析 Agent 可能答对问题却调错参数,一个 客服 Agent 可能回复礼貌却没完成退款流程。
思路:把测评拆成可确认的小步
这个技能不会直接生成结论,而是以教学式工作流推进:每次需要决策时只提一个明确问题,等使用者确认当前产物后再进入下一步。核心步骤包括:
- 获取
demo URL和四项基础产品信息 - 确认产品类型与测评目标
- 确认日志字段,并检查
日志导出、飞书 webhook或在线表格能力 - 读取导出的
CSV/Excel日志,生成《人工审查表》 - 让使用者挑选 BadCase 后,再生成《BadCase 记录表》
- 确认错误类型分类,生成《错误类型统计》
- 确认迭代优先级后,输出《产品迭代建议》
- 在使用者明确需要时,汇总《产品测评报告》
边界与注意点
- 不做无日志推断:缺少日志时必须回到
demo URL或导出文件,不凭空补数据 - 不自动定责:BadCase 选择、错误分类和优先级都由使用者确认,避免模型替团队做产品决策
- 适合有可运行 demo 和可采集日志的阶段;纯概念原型需先补齐记录能力
- 默认输出 Markdown 产物,报告只在使用者明确要求或确认后生成
使用场景
- 刚上线的数据分析Agent需要评估,收集操作日志并挑出工具调用错误的BadCase。
- 客服Agent迭代前,根据飞书导出的会话日志统计报错原因,输出下一轮验收标准。
- 需要为内容生成Agent撰写测评报告,基于审查表和错误统计梳理高优先级修复建议。
适合人员
- 刚发布Agent产品的产品经理,需要通过真实日志找出高频报错并制定迭代计划。
- 负责Agent质量保障的测试工程师,需要人工审查工具调用记录并输出BadCase明细。
- 带领团队优化AI应用的技术负责人,需要基于错误类型统计确认下一轮的优化重点。