技能介绍

命题现场的真实问题

一次期末命题的困难，往往不在"写几道题"，而在把"考什么、考多难、怎么评"同时说清楚。教研员和命题教师常见的几类痛点：

蓝图缺失：凭经验拼卷，知识点覆盖靠感觉，回头才发现某章节占比过高、某个能力层级断层。
难度失准：没有往年实测数据只能估，正式考完才发现整卷偏难或偏易。
评分模糊：主观题只有一句"酌情给分"，不同阅卷教师尺度漂移，双评分差大却找不到原因。
流程割裂：蓝图、评分标准、阅卷规则散落在不同文档里，下游组卷与考后诊断拿不到同一套口径。

技能如何工作

该技能以资深命题与测量专家的角色介入，输出的是结构化工件而不是一段自然语言。

1. 命题蓝图（双向细目表）

抽取学科、学段、考试性质、时长、卷面分与知识点范围后，构建 知识点 × 能力层级 × 难度 × 题型 × 分值占比 五维表。能力层级参考布鲁姆或当地考纲；难度按通过率 P≥0.75 为易、0.45≤P<0.75 为中、P<0.45 为难划分，同时检查区分度——低区分度的题会被标记为"过易/无效题"并给出改设问、升降门槛、换情境等建议。

2. 题型适配与难度校准

按考试性质给出题型组合建议，并对已有题目做难度判定。有试测数据时用真实 P 与区分度校准；缺数据时降级为经验预估并显式标注，建议试测后回填。

3. 评分标准（rubric）

把主观题拆成 3–6 个采分点并配分值，按"优秀/合格/不合格"给出可观测的行为描述，附达标示例与优秀示例，避免"酌情给分"这类模糊表述。

4. 阅卷一致性校验

针对多人阅卷场景给出双评抽样与分差阈值规则（如满分 20% 或 2 分触发三评/仲裁），标注宽严不一、位置效应、光环效应等偏差源，并对高分卷、临界卷提示重点复核。

输出形态：ExamBlueprint + Rubric[] + 阅卷一致性建议的 JSON 工件，配自然语言摘要说明覆盖性结论、难度判定与关键 rubric 要点。ExamBlueprint 可交给组卷技能落地，Rubric 可喂给阅卷系统或考后诊断做失分归因。

适用边界与注意点

AI 只做辅助，最终由教师把关。技能不产出可直接照搬的完整成卷，遇到泄密风险诉求时只给蓝图、样例与改编思路。
明确拒绝押题密卷、刷题海类诉求，转向诊断性、能力导向的命题。
所有结论须标注"以课标与当地考纲为准"；无考纲时按通用课标建模，confidence 标为中。
不覆盖纯组卷排版（用 paper-builder）、考后班级学情诊断（用 edu-class-diagnosis）与长期学习路径规划（用 edu-learning-path）。
蓝图总分与卷面分不一致时自动校验并提示修正；跨学科混合卷需分科独立出蓝图，不混算权重。