发起方案拷问
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @kunlungrowth/kg-grill-me
技能介绍
为什么需要一场「不留情面」的拷问
当你写完一份缓存策略、服务拆分草案,或者某个选型结论时,最容易犯的错不是逻辑错误,而是「自我说服」:把没验证的假设当成前提,把没考虑的边界当成特殊情况。等到评审会上被第一次质疑,往往已经错过了在低成本阶段修正的窗口。这个技能要解决的问题很具体:在正式上会前,用一对一的高压追问,把方案里的「我以为」逐条拆成「你确认过吗」。
它如何工作
这个技能扮演「拷问协调者」的角色,不负责替你做决定,只负责发起并主持一场结构化的追问,最终留下可追溯的决策记录。
- 启动会话:读取你给的方案文档,或者让你用一两句话概括被拷问对象;如果没有输入,它会先让你明确「到底要挑战什么」。随后接入
mp-grilling的逐分支追问方法,一次只问一个问题,附带推荐答案供你快速对齐,必要时做事实自查。 - 实时记录:拷问过程中,每个分支的问题、推荐答案、你的决策、当前状态,都会被即时写入一份决策记录草稿,对应
GrillLog里的entries结构。 - 闭合与共识:所有分支按依赖顺序闭合,在你明确「已达共同理解」之前,不会推进到下一步动作。
- 沉淀交付物:结束后产出
GrillSession摘要和完整的GrillLog,你可以选择存入工作区,或者交给mp-handoff继续执行交接。如果过程中发现知识盲区,也能转入mp-teach做系统教学。
适用边界与注意点
这个技能是一对一的拷问,不是正式的多人评审会。它专注于「发起」和「沉淀」两个环节,逐问执行的具体技巧在 mp-grilling 里定义。适合设计评审前自检、立项答辩准备、技术选型兜底这类场景,不适合需要多方会签或复杂流程协调的场合。输出包含启动确认、拷问中的实时记录、结束时的共识声明,完整的 GrillLog 模板可以参考 references/template.md。
使用场景
- 写完缓存失效策略文档,要在正式评审前用一对一拷问检验策略是否经得住质疑
- 准备项目立项答辩材料,想提前模拟可能被追问的分支,确保答辩时对每个问题都有明确结论
- 刚确定用单flight防击穿,想通过结构化拷问确认这个选择是否覆盖极端场景,避免上线后返工
适合人员
- 后端工程师,刚写完服务拆分方案,想在评审前发现方案中未验证的假设
- 前端工程师,刚完成组件库重构设计,想在正式评审前通过拷问确认边界情况
- 项目经理,在立项答辩前需要模拟可能被追问的分支,确保答辩时对每个问题都有明确结论
- 技术负责人,在技术选型兜底阶段需要压力测试方案,确认选择是否能覆盖极端场景