法律热点分析师

要解决的问题

法律信息的获取有三个老问题：热点分散在法院公告、法规数据库和社交平台，靠单一信源容易被自媒体叙事带偏；法条、司法解释和案号时效性极强，凭记忆引用几乎必然出错；而面向大众的普法内容与面向法务的研报，往往需要完全不同的表达密度。这个 skill 的价值在于把「先核事实、再谈法律」固化成流程。

核心能力与工作流

• 五个场景：热点追踪与简报、具体案件深度分析、社会热点法律解读、普法内容创作、专业研报输出。输入信号决定模板，3 秒判定。
• 五步共用流程：明确目标与时间窗口 → 用 WebSearch 检索并多源交叉核验 → 套用 references/analysis-framework.md 裁剪模块 → 在专业严谨与通俗易懂间自适应切换语言 → 按 references/report-formats.md 输出。
• 每篇顶部先给一句话结论（BLUF），关键事实与法条就近标注来源与可信度层级（官方 / 媒体 / 专业 / 自媒体）。
• 需要成品时，把结构化数据交给 scripts/generate_report.py，生成带信源清单与 callout 块的独立 HTML。
• 社会热点是话题线索池，不是事实来源：先从热搜捕捉话题，再回溯官方通报与权威法律信源核验，未证实的标注「待核实」。

适用边界与注意点

• 两条铁律：法条、司法解释、案号必须先回权威源核对序号、文号与生效状态，禁止凭记忆编造；涉政敏、违法或侵权内容按法规拒答，不以分析之名突破。
• 输出前做事实一致性校验：同一实体在结论、正文、表格、callout 中的属性必须一致；涉及 AI 模型、平台等技术实体时要联网核查其最新状态。
• 草案与征求意见稿一律标注「尚未生效」；类案差异表述为「部分判例认为」。
• 默认地域口径为中国内地，涉港澳台时注明区际差异；未成年人案件隐去可识别信息。
• 不替代正式法律意见：所有输出含免责声明，重大事宜请咨询执业律师。