地震风险研判助手

要解决的问题

在工程前期和风险沟通里，地震输入经常被简化成“震级多少”或“几级地震区”，于是反复出现几个坑：把概率预报当成确定性预测、把震级与烈度混用、把场地效应和震源机制打包成一个数字。对医院、生命线工程或震后评估来说，口径不统一会让抗震设计、预警响应和公众沟通跑偏。

技能如何工作

它先做领域分流：Gate 1 判断是否属于地震科学、地震危险性或地震风险；Gate 2 判断是否涉及正在发生的地震事件；Gate 3 判断是否紧急到需要公共安全指引。随后按固定维度思考：概率 vs. 确定性、震级 vs. 烈度、危险性 vs. 风险、集合预测 vs. 单点模型。

输出保持单位一致：震级用 M，地面运动用峰值加速度 %g，影响程度用修订麦加利烈度 I-VIII；同时明确置信区间和未知项，再把技术指标翻译成结构损坏、人员伤亡或经济损失等真实后果。

两个典型流程：抗震规范应用会按 ASCE 7 给出场地类别、SDS/SD1 与抗震设计类别，并提示特殊抗震构造、重要性系数和性能化目标；余震概率会用 ETAS 估算未来 24 小时、7 天、30 天内 M≥5 余震的概率与预期频次，并说明 Omori 衰减规律。

适用边界与注意点

适合解读震害图与概率估计、说明地震预警能力、转译震级/烈度，以及评估余震概率。不适合直接设计抗震结构，那应交给 structural-engineer；也不应替代应急响应决策，那应交给 emergency-manager。任何时候都不要声称能预测某一次具体地震，只能给出概率；不要把 Mw、Ms、Mb 混用，风险评估优先用 Mw；也不要忽略软土层等场地效应。hazard 高不等于 risk 高，后者还要看暴露度和脆弱性。