红人内容审核门

要解决的问题

红人内容从收到草稿到真正上线，中间常缺少一个可重复的审核关：品牌方会问“这条能不能发”“符不符合 brief”“披露有没有问题”，但答复往往依赖个人经验，既没有逐项证据，也没有明确的上线门禁。等到准备投放放大时再检查，返工成本更高，而且一旦出现 FTC 披露缺失或无法证实的宣称，风险已经发生。

技能如何工作

这个技能把审核变成固定流程：读取提交内容、campaign brief 与关键信息、品牌指南、披露要求和平台技术规范，再按加权类别逐项打分。

• 品牌一致性：视觉呈现、brand-safety、价值观是否与品牌相符，分数为 X/10。
• 信息准确性：核心 message、talking points、禁止宣称和 CTA 是否正确，分数为 X/10。
• 合规审核：披露、平台规则、法规要求和必备元素；该类不做 partial pass，并作为 C³ ART 否决门执行。
• 质量评估：制作水平、有效性、平台优化和创意表现，分数为 X/10。
• 技术规范检查：尺寸、格式、时长、caption 要求等是否满足平台规范，结果为 pass/fail。

完成后只输出一个结论：APPROVED、APPROVED WITH MINOR CHANGES、REVISIONS REQUIRED 或 REJECTED，并写入 memory/audits/influencer/YYYY-MM-DD-*.md 的 gated artifact。需要修改时，还会生成面向创作者的建设性反馈。

合规门内有两种否决项：T1 表示赞助内容缺少必要广告披露，T1 失败即 REJECTED；T2 表示内容包含虚假或无法证实的宣称，同样直接拒绝，不允许降级为“修改后再审”。内部 artifact 与 handoff 只记录 T1/T2 编号，给创作者和用户展示的则是通俗解释。

适用边界

技能不会凭空评分：没有提交内容、brief、平台或披露背景时，应补齐输入或标记 NEEDS_INPUT。standalone 安装下必须能读取 auditor-runbook.md 与 art-content-benchmark.md，否则不应打分。

社交数据、influencer 数据库、CRM 和合规资料库属于可选连接器；未配置时使用用户提供的信息推进。输出是内容上线门禁，不是法律意见；审核通过后若要落到合同条款，再交给 contract-helper。