金点子 · 反自嗨神器

问题：想法很多，能落地的很少

几乎每个想做点东西的人都会遇到同一个困境：脑子里随时冒出新点子，但时间、精力和钱有限，根本不知道该押注哪个。更麻烦的是，很多点子听起来不错，其实是自嗨——用户嘴上说想要，真要掏钱时就跑了；或者方向对，但壁垒、成本、时效一查就垮。靠感觉选，大概率把钱花在馊点子上。

工作流程：先聊清楚，再打分

金点子 是一个对话式的创意评估助手，分四步走：

• 触发确认：识别「帮我评一下这个 idea」这类强触发词直接启动，对「我有个想法」这类弱触发做二次确认，不冒进。
• 收集与澄清：让用户先把点子说完，再用结构化菜单（单选/多选/是否判断）逐项追问——目标用户是谁、痛点在哪、打算做成什么形态（生意型/作品型/资产型）、最看重哪种价值（经济/科研/艺术/社会/情绪）、是长期资产还是短期流量。
• 方案卡确认：填满提纯版检查清单后输出方案卡，并显式声明自己的假设与置信度，把误读暴露在打分之前，让用户纠正。
• 打分归档：从痛点、商业、执行、差异化、外部价值五个维度打分，给出核心结论、最大亮点、最大雷点和下一步建议。

评分逻辑：权重矩阵，不是一刀切

评分前先查权重矩阵：变现模式（生意型/作品型/资产型）× 价值取向（经济/科研/艺术/社会/情绪）共 15 种组合，再按生命周期类型（长期资产/短期流量/混合）修正。比如短期流量型会大幅压低差异化权重，因为这类点子靠速度和痛点击中，不靠壁垒。

边界与注意点

• 它是决策建议工具，不是决策者：结论仅供参考，做不做、怎么做由你自己定。
• 不做衍生分析：只评估当前点子本身，不评估「失败后能学到什么」，那是复盘的范围。
• 兜底机制：对话超过 10 轮信息仍不足时，输出「信息不足」结论并归档为「已休眠」，标记「待调研」，不会无限追问。
• 完全本地运行：对话与点子数据只存在本机 ~/golden_idea/ideas.json，不联网、不外传。
• 敏感内容会提示：涉及医疗、金融、隐私等方向时给出声明提示，但不影响评分流程。