简行弈智-专利交底逻辑质检

交底书里最贵的错，是逻辑断点

专利交底书通常由发明人自己撰写，对系统太过熟悉，反而看不见 gaps：声称要解决延迟，方案却在讲分布式部署；一句对信号进行预处理，却不说用什么算法；设置阈值0.85，却不交代阈值的物理意义和来源。代理人拿到这样的文档只能来回追问或凭猜测补全，申请质量全凭运气。

四层质检如何落地

技能把审查拆成四个层次：

• 第一层 逻辑一致性：按因果链验证 问题→方案→效果 是否闭环，剔除"声称解决 A、方案实际处理 B"的错位，以及只重复方案特征、无推导过程的空洞效果。
• 第二层 方案完整性：把技术方案当作流程管道，逐步骤核对 前置输入→处理动作→后置输出→步骤衔接。遇到经过处理、常用方法这类黑盒描述，直接标为 逻辑悬空。
• 第三层 可实施性：模拟一线工程师视角，检索预设、常规、适当等模糊指代，追问阈值、权重、系数的物理意义与获取途径，并强制检查输入为空、格式错误、分母为零等异常边界，只写理想主路径的标记为 脆性断层。
• 第四层 文档规范性：对照交底书标准框架检查章节缺段，扫描术语前后漂移（如"控制模块"与"处理单元"混用），核对附图标记号与正文是否一一对应。

输出是一份分级报告：🔴 红灯为致命断点，必须修改；🟡 黄灯为关键信息缺失，强烈建议补全；🟢 绿灯为轻微表述，可优化；末尾给出 合格 / 需修改 / 严重不合格 的综合评级。每条问题必须引用原文具体语句并附精准追问，禁止"请补充"这类空泛表述。修改后再提交一轮，会逐项标注 ✅ 已修复 / ⚠️ 部分修复 / ❌ 未解决，并在## 迭代对比中输出修复率。

适用边界

• 只查逻辑自洽与实现可行性，不评判新颖性、创造性，也不做权利要求布局。
• 输入决定输出：至少需要完整的技术方案文本。若没有交底书内容，技能会先要求粘贴文字或上传文档，不进入审查流程；只有一句话或几张截图时，结论必然有限。
• 参数可以写取值范围和相对关系，但必须说明物理意义与确定逻辑，否则会被标记。
• 它不能替代代理人撰写或审查员的正式意见，只用于提交前的逻辑自检。