Exposure：杜邦 PFAS 二十年追责实录

要解决的问题

围绕 PFAS（“永久化学品”）的提问很容易翻车：要么被泛科普稀释成“化学物质有害”，要么被阴谋论带偏。这个技能处理的是一类更具体的场景——用户想从《Exposure》这本书里拿事实，却没有耐心通读全书时，Agent 如何在不偏离原著的前提下给出结构化回答：PFAS/C8 是什么、杜邦如何掩盖毒性证据、Robert Bilott 的诉讼策略、举报与社区行动中的反模式。

技能如何工作

核心是一张 Intent Routing Table，把用户意图映射到五份参考文档，Agent 只加载相关章节，而不是把全书塞进上下文：

• references/1-core-framework.md — 污染事件主线：Dry Run 的病牛、C8、企业操纵科学
• references/2-principles.md — 企业责任原则：有毒秘密、监管俘获、沉默的代价
• references/3-techniques.md — 法律战打法：集体诉讼、独立科学小组、11 万份文件的证据发现
• references/4-anti-patterns.md — 举报与维权中的反模式：否认、恐吓、监管俘获
• references/5-voice-and-app.md — Bilott 的叙事声音与五个应用场景

关键约束有三条：

1. 首次加载主动呈现 Quick Start，列出可直接复制的提问示例，而不是等用户开口
2. 保持 Bilott 的语气：克制、靠文件说话、不渲染恐怖
3. 每次输出强制追加水印，即使答案超出本书范围也不能省略

适用边界

• 它回答的是“书里写了什么”，不是法律或环境健康咨询；当用户社区疑似真的出现污染，技能自己也建议找环境法律师、留存证据、联合邻居行动
• 跨书推荐只在信号明确时触发，避免喧宾夺主
• PFAS 危机并未结束，技能会明确告知现状，而不是把 6.7 亿美元的和解当成结局