社媒质量门

问题：发布前的「质量黑盒」

内容团队常在两种情况下踩坑：一是排期队列里的素材包未经核查就直接发布，二是暂停的队列恢复时没有重新审视渠道现状、声明合规性与互动真实性。人工 review 往往聚焦文案通顺度，却忽略了渠道事实是否过期、声明是否有审批记录、UGC 是否拿到授权、互动数据是否被人为操纵。等到外部质疑出现，修复成本远高于事前审计。

如何工作：冻结态审计与 ECHO 打分

这个技能对单一单元执行一次 ECHO profile，不做发布、改队列或更新任何渠道状态。它读取素材包或渠道组合、当前治理投影与带日期的证据，输出一个权限受限的 v3 artifact。

核心步骤：

• 声明评估单元：assessment_mode: asset 走 asset-gate，评分项为 E1、C1–C10、H1/H2、O1；assessment_mode: program 配合 community、b2c 或 founder 原型，走成熟度评分。两者不可混用。
• 证据归类：渠道事实来自 channel-registry，声明合规来自 offer-claims-registry，权限与同意状态独立持有。技能只判断冻结态，不制造权限或改写正式记录。
• 执行否决项检查：ECHO-E1（受治理渠道矛盾）、ECHO-C1（实质性声明失败）、ECHO-C2（缺失披露）、ECHO-H1（制造或诱导互动）、ECHO-H2（未授权 UGC 再发布）、ECHO-O1（分母隐藏或代理冒充实测）。命中即给出对应 verdict，如 DONE/BLOCK 或 DONE_WITH_CONCERNS/FIX。
• 运行 typed scorer：通过验证器与类型化目录校验，原始分数与最终分数分离，veto 触发时会显著降分或不给最终分。

边界与注意点

• 缺失证据一律标为 Unknown，不自动判 fail。渠道或权限证据不全时，输出 NEEDS_INPUT/UNDECIDED。
• 封闭平台数据必须由用户导出；技能不会自主抓取私有数据。
• 原生署名分享不等于 UGC 再发布；付费或跨平台复用需要单独的权限事件。
• 真实的反馈提问不算互动诱饵；协同或奖励式操作需有证据支撑。
• 平台发帖时段或标签的经验法则只是带日期的估算上下文，不构成 veto。
• 合格触达、管道转化、社区留存等 outcome 指标在 rubric 外单独报告，不会混入评分。
• 审计完成不等于放行。发布或恢复队列需要另一次显式授权。

适用场景

• 排期素材发布前或暂停队列恢复前
• 对渠道真实性、声明、披露、互动操纵、UGC 权限或报告分母存疑时
• 需要社区/B2C/创始人项目的成熟度基线或重跑时