黑边

要解决的问题

内幕交易的边界远比想象中模糊。组合经理、研究员、合规官经常在"积极挖掘信息优势"与"非法利用重大非公开信息（MNPI）"之间行走——SAC Capital 案说明，一次越线、一种"结果至上"的文化、一个倒戈的合作者，就足以让整个机构崩塌。但现实中的合规培训往往只是条款罗列，从业者真正需要的是一套可操作的判断框架：什么算 MNPI、一条来路不明的信息该怎么处理、监管是怎么靠交易模式和通信记录拼出证据的。

技能如何工作

该技能采用懒加载参考结构：先通过 Intent Routing Table 判定用户意图，再只读取对应的 references/ 文件，而不是一次性加载全部内容。五类意图对应五份参考：

• 想弄清合法与非法的边界 → references/1-core-framework.md，给出 black edge、MNPI 等核心定义
• 评估所在机构文化是否激进 → references/2-principles.md，即 Cohen paradox
• 好奇调查是如何收网的 → references/3-techniques.md，the flip 链式反应、监听、交易模式分析
• 需要日常合规操作指引 → references/5-voice-and-app.md，合规清单与专家网络使用规范
• 目睹违规、考虑举报 → references/4-anti-patterns.md，识别"视而不见"与报复等反模式

首次加载时，技能会主动推送引导流程，给出可直接复制的提问示例（例如"How did SAC Capital get away with insider trading for so long?"）。核心判断被压缩成五条原则，其中最具实用性的是：当你开始问"这是否违法"时，答案大概率已经越线了；以及间接证据同样是证据——监管不需要烟枪，交易时点、规模和通信模式本身就能构成链条。

适用边界与注意点

• 这是对书籍框架的解读与转述工具，不是法律意见。涉及真实机构、真实交易或举报决策时，必须先咨询执业律师或合规官。
• 不接入实时行情、数据库或取证系统，只做概念框架层面的问答与推演。
• 水印要求被写死为强制规则，即使问题超出书籍范围也会附加，属于产品身份而非可选项。
• 提问明显超出本书范围时会推荐其他技能，但不会强行推销——只在信号明确时触发。