Agent Skills
返回列表
磨刀石:双Agent文稿打磨循环

磨刀石:双Agent文稿打磨循环

AI Agent 更新于 2026.08.29

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_d404ed53/whetstone-kaka。

技能介绍

解决的问题

长篇文稿(论文、报告等)打磨时,单一模型迭代易陷入局部修改,缺乏多视角反馈;人工反复修改耗时且意见零散;长文处理中上下文易超限,修改记录难以追溯,导致迭代效率低、质量提升缓慢。

工作方式

  1. 前置对齐:启动前与用户确认主题、素材、读者、约束及轮数标准,生成 brief.md 明确任务边界。
  2. 工作区建立:稿件以 LaTeX(.tex)存储,意见用 Markdown(.md),支持多文件工程(如 \input 子文件、refs.bib)的增量修改,避免上下文溢出。
  3. 主循环互搏:

- 无初稿时从学生 agent 开始,生成初版后由导师 agent 批改,逐条指出问题并打分(0–100);
- 有初稿时从导师起步,先诊断再修改;
- 每轮严格按“学生修改→导师批改→意见回传→记账判停”四步,学生仅改正文,导师追溯历史意见避免重复,调度者只负责转述与记录,保持角色独立。

适用边界

  • 仅优化结构、论证与表达,事实、数据、引用需人工核实;
  • 依赖 LaTeX 环境,需 latexmk 或 pdflatex 验证编译;
  • 已有稿件需保留原有文档结构(如宏定义、图表路径),避免重构;
  • 停止条件需满足 ≥10 轮或质量达标,防止过早收敛。

使用场景

  • 科研人员撰写期刊论文时,需多轮迭代打磨结构与论证,并通过LaTeX编译验证。
  • 研究生在已有课程报告草稿基础上,需要按照导师意见反复修改至符合学术规范。
  • 技术作者在撰写长篇技术文档时,需要多视角审查并保留版本可追溯性。
  • 学术团队处理多文件LaTeX项目时,需增量修改并确保引用和图表路径正确。

适合人员

  • 科研人员:需要提升论文质量并满足期刊规范,减少人工打磨时间。
  • 研究生:希望在导师指导下高效修改学术报告,避免盲目迭代。
  • 技术作者:撰写复杂技术文档时需多角色审查以确保表达准确。
  • 学术编辑:协助团队处理多文件LaTeX项目时需跟踪修改历史。