现浇井室配筋核算与校审

要解决的问题

标准图集里的电缆井尺寸是固定的，但现场经常出现要放大、改形的情况：井室变长变宽、转角角度不是标准值、三通四通分支方向不同。一旦尺寸脱离图集，原配筋图的钢筋明细就不再可直接套用，而施工单位又必须知道异形井要下多少料、重量多少、洞口怎么加筋。另一个常见场景是设计已经画完配筋，但没人逐根核对直径、间距、锚固长度是否满足规范，也没人校核在真实覆土、地下水、抗震条件下井壁井盖的强度够不够。这两个需求一个偏「算量」，一个偏「校审」，输入不同、口径不同，却经常被混在一起做，结果就是要么算错量，要么拿标准图直接套异形井。

技能如何工作

技能先把需求拆成两种模式，收到需求先判模式再动手：

• 模式 A 核算：标准井改成非标准尺寸后算钢筋量与工程量，走 §6 的确定性 SOP，输出三表加免责声明。
• 模式 B 校审：已设计完配筋要校核合规性，走 §4 的强制顺序流程，输出三表且每行带校审结论列，末尾附校审汇总。

两种模式最终都产出同样结构的 表1 总工作量明细、表2 井室钢筋明细、表3 洞口加强筋明细，但都经由同一个 review_rebar.py 渲染，不存在手工出表。模式 B 的校审口径分两层：前四项是确定性规范阈值比对——主筋直径不小于 10 mm、分布筋不小于 8 mm、洞口加强筋不小于 12 mm、间距不超限、锚固不短于 la/laE、保护层迎水面不小于 50 mm——这类直接读规范条文逐条比对，结论可信；第五项是现场条件驱动的受弯强度估算，按覆土与地面超载算弯矩、算所需面积 As_req，再与实配 As_prov 比较，结论标为估算级。

模式 B 有一道强制暂停闸：整理好 review_input_template.json 后必须复述全部输入等用户确认，不能带着未确认的数据下判。模式 A 同样有确认闸，要复述新尺寸、壁厚、洞口位置、集水坑、保护层厚度、几何口径后才能继续。这是防止「凭记忆给通过」的硬约束。

适用边界与注意点

• 不画 CAD 图，输出只有三张表加校审汇总，不含任何图形文件。
• 内置根基资料是 11 本 PDF 提炼的 2.0 m×2.0 m 现浇钢筋混凝土电缆井，覆土 0.7～4.0 m，含直线、转角、90° 直角转角、三通、四通共 5 类。超出这个范围（覆土超过 4 m、重型车辆超过城-A 级）必须标注「超出标准图集范围，需专项结构计算」。
• 数值条款出具正式校审时必须调取规范原文 PDF 摘录，禁止凭记忆写数值。
• 输入不全时必须按输入清单逐项追问，禁止臆造数字出表。脚本读 JSON 失败会显式报错并返回非零退出码。
• 软弱地基、高地下水、邻近既有构筑物、复杂管线等工况，第五项强度校核标注「待补勘，暂缓判定」，不得直接判合规。
• site.water_above_base_m 的单位是米，不是毫米，填错会让强度校核失真。
• 洞口加强筋的根数必须是全井总量，人孔 N 个就乘 N，埋管洞口 M 个就乘 M，不能只填单洞口数量。
• 任何「通过」结论都必须实际运行脚本、重读生成的 md/xlsx 确认关键数字已落位、且与输入 JSON 一致、且相对上版确有变更，仅看脚本打印的成功提示不算数。
• 全部输出为估算级设计辅助，不是施工图也不是设计院正式计算书，最终须由具资质设计院复核出图。