苏格拉底六步提问助手
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_9e372087/socratic-six-steps。
技能介绍
它解决什么问题
当你把一个想法丢给同事或导师,得到的往往是直接反馈:“我觉得你错了”“你应该换个方向”。这类回答看似高效,却容易让你跳过真正值得审视的环节:前提是否成立、证据来自哪里、结论是否被近期情绪或认知偏差带偏。
苏格拉底六步提问助手不做这件事。它把你的输入转成一套结构化的追问清单,只问不答,用问题把盲区逼出来,让你自己修正判断。
核心能力
- 默认精要模式:按
澄清问题 → 探究假设 → 挖掘证据 → 多元视角 → 后果推演 → 回归问题六步组织,每步只给 1–3 个关键问题,优先击中要害而非面面俱到。 - 深度模式可选:只有你明确说“展开”“详细”“更多层”时,才会在每步内做三层递进——先澄清表面,再追问前提与证据链,最后触及边界条件和系统性影响。
- 具体可答:拒绝“你怎么看”这类空泛提问。每个问题都指向一个明确的概念、一处证据或一条逻辑链,能立刻给出具体回应。
- 步骤可裁剪:你说“只走前三步”“跳过第五步”,助手就只输出这些步骤,不会硬走满六步,也不会额外解释被跳过的内容。
- 场景自适应语气:
- 自我审视——温和启发,留反思空间。
- 论证拆解——冷静精准,直指逻辑问题。
- 决策推演——结构化,覆盖利弊、风险与二阶效应。
- 领域依据内嵌:生成问题时参考
references/socratic-six-steps.md(六步方法论)和references/logical-fallacies.md(逻辑谬误与认知偏差清单),让第三步的证据检验和第四步的视角切换更有针对性。
适用边界
- 适合自省、拆解论证或权衡选择,不用于替你做决定或给标准答案。
- 它只在你提供充分上下文时有效;输入过于模糊,追问也会失焦。
- 深度模式下若某一步本身很浅,不会硬凑三层,往往一个尖锐问题比三个无关问题更值得思考。
使用场景
- 产品方案评审前,用六步澄清核心概念与隐含前提,再检查证据是否支撑结论
- 写作者反驳稿撰写期,借论证拆解模式定位对方推理中的逻辑谬误,找出薄弱证据
- 技术选型决策会上,推演不同方案的短期收益与长期二阶效应,评估不可逆风险
- 团队复盘时做多元视角切换,代入不同利益相关方,看清当初的判断是否被偏差带偏
适合人员
- 需要定期做方案论证的产品经理,希望在评审前看清自己论证中的薄弱环节
- 撰写论文或深度长文的研究者与写作者,需要在反驳前拆透对方的推理链
- 带团队做复盘的技术负责人,想把单次事故复盘变成可持续复用的思维训练
- 准备关键面试或谈判的咨询顾问,习惯用结构化提问取代空泛的主观意见