技能介绍

要解决什么问题

APQP 过程设计阶段会产出 5 份核心文件：流程图、PFMEA、控制计划（CP）、SOP、特性清单。它们之间存在严密的传递链路——流程图的每道工序应在 PFMEA 中有分析，特殊特性（SC/CC）应从特性清单一路传递到 SOP，每个失效模式应在 CP 中有对应控制措施。但实际工作中这些文件由不同部门分别维护，审核时被指出"FMEA 和 CP 对不上""特性符号在 SOP 里查不到"这类断链问题并不少见。工程师排查时需手工逐项比对，费时且容易遗漏。

它如何工作

本技能采用双模式设计。默认的对话顾问式模式下，Agent 按 5 个维度逐项诊断：

工序对应性：流程图每道工序是否都有 PFMEA 分析，编号是否一致，有没有幽灵工序
特性传递追溯：SC/CC 是否在特性清单 → FMEA → CP → SOP 每一环都出现，符号是否统一
失效→控制对应：PFMEA 每个失效模式是否在 CP 中有控制措施，高风险项是否加强了控制
控制方法落地：CP 中的控制方法与反应计划在 SOP 里是否有对应操作说明
符号与编号统一：特性符号、工序编号在所有文件间是否一致

另一种文件比对式模式支持对 Excel（FMEA/CP）和 Word（SOP）文件做结构化提取，按列名/表头关键词识别字段后自动比对，生成差异报告。输出统一标注三态：✔ 一致、✖ 断链（标注具体差异与涉及文件）、？待确认，并给出修正方向建议。不替用户修改文件，也不判定"合格/不合格"——给事实和标准条文依据，判定权留给工程师。

适用边界

本技能只做跨文件的传递关系一致性检查。单份文件的内容质量（如 FMEA 分析深度、CP 控制方法合理性）由 fmea-assistant、cp-control-plan 等专项技能负责，模板合规性检查也不在范围内。文件比对模式依赖文件具备基本的结构化字段，纯图片或非结构化文档无法自动比对；口述模式的诊断准确性取决于用户描述的完整性，信息不足时 Agent 会针对当前维度追问关键问题，而非发放大问卷。