Agent Skills
返回列表
🤖

Skill 宪章审查器

AI Agent 更新于 2026.08.30

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中：

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md，安装 @user_00c9b356/chenlin-skill-charter-audit。

技能介绍

要解决的具体问题

写完一个 Skill，质量判断往往靠「感觉这个不错」。没有统一标尺，就没法回答三个问题：这个 Skill 是否符合设计宪章？缺口在哪里、证据是什么？改完之后怎么验证真的变好，而不是自我感动？

边界场景更棘手：审查对象可能是本地路径、SkillHub 链接或 GitHub 仓库；可能是你维护的私有项目，也可能是别人的开源仓库。不同对象对应不同收尾方式——直接改本地文件，还是只给上游 PR 建议？

核心能力与工作流程

逐标尺语义审查，而非机械 lint。包内 references/ 自带三套标尺并行对照：

  • charter-rubric.md：三轴心评分表 + 七条铁律 + 循环工程红线（主标尺）
  • community-benchmarks.md：社区质量清单、反模式、lint 工具对标
  • implant-templates.md：可直接粘贴的植入文本（出口闸门、错误台账、下一步行动等）

每个维度给出「符合度 + 一句话 + 证据等级」，命中硬伤红线即标 🔴：

  1. 记忆短板：宣称累积复用却不跨会话记忆，且无文件兜底
  2. 出口闸门缺失：宣布完成前不回答「最强反证 / 失效条件」
  3. 纯 AI 自评：质量判定完全由 AI 自己打分，无人验证
  4. 超长 SKILL.md（>500 行）或缺少渐进披露
  5. description 写成功能介绍而非触发条件
  6. 无停止条件，循环类 Skill 永不退出
  7. 无自进化错误台账，负向约束散落在 FAQ 而无独立板块

出口证伪（Rigor Review） 是必做步骤：写出一条最强反证、回应、结论何时会崩、置信度来源，避免主观否决或空洞吹捧。

双模式收尾：模式 A（自有项目）按「最小必做 🔴 / 推荐全做 🔴+⚠️ / 保持现状」三档把植入文本落到 SKILL.md，已发布则升 version；模式 B（开源项目）不擅自改主仓库，产出对社区普适的上游 PR/issue 建议清单。

此外还承载两条内部通道：宪章演化（改权威宪章必须同步速查 rubric，防正典与速查打架）和评测驱动优化（读作者可见评测详情，按点名的真缺陷改，不凭子项低分脑补）。

适用边界与注意点

  • 不做机械 lint：编码检查请用包内 scripts/check_encoding.py，语义审查交给本 Skill
  • 不替你发布：对外发布、改开源主仓库均需你拍板确认
  • 审查器不自评：所有达标/缺口判定基于标尺明文 + 对象全文逐项核对，标注证据等级
  • 降级策略明确：对象不可读时提示换路径或贴内容；非标准 Skill 结构按通用能力模块原则审，结论仅供参考

使用场景

  • 写完新 SKILL.md 后粘贴内容，让它按宪章标尺逐项打分，找出记忆短板和出口闸门缺失并直接修改。
  • 发现高星 GitHub Agent 仓库，输入 URL 让它审查并产出上游 PR 建议，补充停止条件和错误台账。
  • 已发布 Skill 平台评测得分低，调出评测详情让它点名真缺陷，定向修改文档乱码和缺失的快速上手示例。
  • 想给团队宪章增加创新性轴，让它走演化通道评估主张置信度并同步更新速查 rubric，防止正典打架。

适合人员

  • AI Agent 独立开发者：需要客观标尺审查自己写的 Skill，避免凭感觉发布导致逻辑死循环或边界失效。
  • Agent 开源项目维护者：希望审查高星仓库现状，产出对上游普适的 PR 建议，而非夹带个人偏好的修改。
  • 企业内部 AI 平台工程师：负责制定团队 Skill 设计宪章，需要工具协助评估新哲学主张并同步更新速查表。