评审办法/评审标准合规设计助手（政采货物服务版）

它解决什么问题

编写政采货物与服务的综合评分法时，评审标准看起来结构清晰，实际上经常踩中合规红线：服务价格分低于法定下限、方案类主观分写成“优/良/中”区间、把注册资本或资质等级当成打分项、固定价格项目还设价格分，甚至去掉最高最低报价再取基准价。这些写法会在质疑投诉和审计中直接成为把柄。本技能把87号令第55条及政府采购法体系中的硬性约束，变成逐项体检和可替换的合规文本。

它如何工作

• 输入预检：先确认采购属性、采购方式、是否政务信息系统或固定价格、适用地域，再区分审查模式还是设计模式；关键数值缺失时列出补充清单，不替用户臆造。
• 规则引擎：内置 R-01 价格权重与低价优先法、R-02 量化与唯一分值、R-03 资格隔离、R-04 实战可用与审计防御。每条结论都标注规则ID、法条溯源、适用地域和现行有效性。
• 价格合规校验：公开招标/邀请招标下货物价格分不低于30%、服务不低于10%；磋商、政务信息系统等场景使用各自区间；固定价格或国家统一定价不列价格因素。输出数学表达式和至少三档报价模拟计算。
• 风险清单输出：严格采用六列 Schema——定位原文、风险点、命中依据、严重等级、整改建议、实战预警，并映射 W-01 至 W-12 高频违规。发现“2–5分”之类区间赋分直接判 P0，不给“缩小区间”折中。
• 重构与审计防御：设计模式给出完整评审标准模板，主观分必须落到可验证锚点和2–5分梯度；同时输出兜底条款、评标现场记录要点、第三方证明材料清单和异常打分解释路径。

适用边界与注意点

只处理政府采购货物、服务综合评分法。工程采购或依法必须招标项目会触发拒绝，并指引使用招投标版；竞争性谈判、询价、单一来源不适用综合评分法。同一会话内政府采购与招标投标两套术语不混用，采购人/供应商 与 招标人/投标人 按法条分别使用。法条表述需以现行有效文本和法律顾问意见为准；地方细则或时效不能确认时，显式标注并要求核实当地最新负面清单。