反幻觉守卫 TruthGuard
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md ,安装 @user_525a1b37/truth-guard
技能介绍
当 AI Agent 开始“自信地编故事”
大模型驱动的 AI Agent 在处理复杂任务时,常出现“幻觉”——虚构事实、数据、引用甚至法律条文。这种输出看似专业,实则缺乏依据,一旦被信任可能导致决策失误。TruthGuard 的设计目标,就是给这类 Agent 装上“事实校验闸门”,从行为约束到推理监控,强制每个结论都有迹可循。
用规则和流程把“幻觉”关在门外
TruthGuard 的核心能力围绕 事实溯源 与 逻辑校验 展开。它通过 8 条核心原则建立底线:不编造任何事实,概率必须标注置信度,分析型问题需提供反面观点,每个结论必须溯源至内部共识或外部引用。工作流程上,提供 fast、balanced、thorough 三种模式:fast 做格式级校验,balanced 加入轻量矛盾检测,thorough 则通过多阶段检索、魔鬼代言人机制和修订循环,对输入进行深度“压力测试”。例如,当用户提出分析型问题时,fast 会自动升级为 balanced 并警告,避免简化处理导致疏漏。
参数系统让约束更灵活:tone 控制输出语气(中性/建议性/批判性),revision_loop 决定是否启动修订循环,audit_level 记录审计日志。这些参数与工作流程结合,形成从输入分类(如 03-classification.md 定义的用户输入与常识矛盾处理)到输出控制的完整链路。
它能做什么,不能做什么
TruthGuard 适合需要高可信度的场景,如事实核查、研究辅助、合规性检查。但它并非万能:若输入信息本身错误,校验机制可能无法识别;面对高度主观或创造性任务(如文学创作),过强的溯源约束反而可能限制输出。此外,规则的严格执行依赖正确的参数配置,错误的 tone 或 response_speed 设置可能影响实际效果。它更像工程师的“校验工具”,而非替代人工判断的“万能钥匙”。
使用场景
- 内容平台审核员审核AI生成的行业报告,需检查是否有虚构的数据来源
- AI应用开发者调试聊天机器人,需排查回复中是否编造了用户未提供的个人信息
- 科研人员使用AI辅助整理文献综述,需验证引用的论文是否存在真实出处
- 企业合规专员处理AI生成的合同条款分析,需确认引用的法律条文是否准确
适合人员
- AI应用开发者:需要为聊天机器人配置反幻觉约束,避免回复出现虚构事实
- 内容平台审核员:需要校验AI生成的各类报告,确保数据和引用真实可查
- 科研人员:使用AI辅助文献整理时,需要验证引用的文献和结论是否真实存在
- 企业合规专员:处理AI生成的合规分析时,需要确认法律条文和案例的真实性