新闻透视

问题

网络“小作文”常混合具体行为描述、情绪评价、立场框架和证据材料。读者如果直接按新闻报道标准判断，容易被情绪句、精确时间线或选择性措辞带偏。这个技能不输出简单的“真/假”结论，而是把文本拆成可检查的结构：哪些句子提供可核实信息，哪些句子只制造情绪，哪些关键要素缺失，哪些人物被不同语义框架强化或弱化。

如何工作

流程围绕六步分析展开：

• 情绪/信息分层：将句子分为 A 类含信息 和 B 类纯情绪，并统计情绪层占比。
• 信息净化：移除或标注形容词、副词、感叹号、反问句等情绪性修饰，保留事实性陈述。
• 五要素拆解：把事实陈述拆成时间、地点、主语、谓语、宾语，缺失项标记为 [?]，并区分关键、重要和轻微缺失。
• 动机与证据评估：分析各方得失、行为合理性、指控者立场和证据可验证性。
• 替换测试：对关键缺失要素设计多种合理假设，判断缺失是否会造成判断方向变化。
• 语义场对比：提取主要人物的行为定性词、隐性框架、程度词等，比较同一行为在不同人物身上的措辞力度和位置。

适合处理个人指控、爆料帖、官方通报、媒体深度报道等文本。注意它只基于给定文本做结构分析，不能替代外部事实核查；如果材料缺少截图、录音、当事人回应等，只能识别其关键性，不能直接证明造假。