商赛实验室
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_46970df5/bizcomp-lab。
技能介绍
商赛里真正耗时间的不是「写报告」
多数队伍卡在三个地方:主题和评分项读偏(复赛才发现缺硬性章节)、诊断和策略混在一起(Phase 3 硬堆框架导致「一眼假」)、以及多人/多轮对话后不知道停在哪一步。BizComp Lab 把流程拆成可恢复的 Phase,并用 STATE.md 记录当前 Phase、Step 和 WAL 决策日志,避免每次从零解释背景。
技能如何组织工作
- 双模式识别:读官方材料后区分咨询型与学术型,并提取不可跳过的 explicit 评分要求。
- 六阶段流水线:Phase 0 主题锁定 → Phase 1 假设与框架选型 → Phase 2 分层信息源(含一手公众号/官网采集思路)→ Phase 3 数据驱动诊断 → Phase 4 框架驱动策略 → Phase 5 写作与 3–4x 蒸馏压缩 → Phase 6 P0/P1/P2 红线终审。
- 轻量命令:
/bizcomp-quick只做方向判断;/bizcomp-source只查源;/bizcomp-check只审稿;/bizcomp-style蒸馏优秀结构 DNA。 - 错误学习:用户指出「又编了」时写入
critique/errors.md,并分类为数据编造、逻辑跳跃等。
边界与注意点
人的判断优先——AI 不替你做主题与事实的最终裁定;每个数据点应对齐 data/sources.md 的 URL 与置信度。Phase 3 案例数据撑不起某个框架时应明说并跳过,而不是为了「显得专业」而杜撰。截止时间前 48 小时应停止扩写,只做核查与打磨。
使用场景
- 刚收到比赛案例与评分细则,需要在 Phase 0 速读材料、锁定主题并创建 `.workbuddy/competition/` 与 STATE 断点文件
- 题目类型已明确,要在 Phase 1 形成 1–3 条核心假设并选定 3–5 个有论证目的的框架,避免方法论堆砌
- 分析写到一半逻辑断裂,需读取 STATE.md 确认当前 Phase/Step,从 Phase 3 诊断或 Phase 4 策略处继续
- 提交前 24 小时,要对已有报告单独跑 Phase 6,逐条核对 P0 数据来源、硬性评分项与「一眼假」数据
适合人员
- 负责拆题与定方向的队长,需要把「评委在找什么」写进 STATE 并在 Phase 1 前达成一致
- 咨询型校赛队员(MBB 风格漏斗结构),要把 Phase 3 事实诊断与 Phase 4 框架策略严格分开
- 学术型精英挑战赛参赛者,需按 `references/academic-style.md` 对齐三表、框架链与附录规范
- 资料岗同学专职搜集,希望用 `/bizcomp-source` 或 Phase 2 矩阵只查 L1/L2/L3 信息源而不启动写作流程