招投标评标标准合规设计助手

要解决什么问题

依法必须招标的工程类项目，招标文件里的评标办法 / 评分标准一旦写得不量化、权重或基准价算不清，或者把资质、地域业绩、品牌写进加分项，很容易在异议、投诉和审计里被盯住。编制人要在《招标投标法实施条例》第 32 条排斥情形和七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》第 35/36 条（量化因素、权重须明确规定且同基础可比）之间来回对照，还要和政采 87 号令那套「低价优先、价格分下限」区分开——混用术语和规则是常见翻车点。

技能如何工作

本技能锁定招标人 / 代理机构视角，只做标前阶段的合规辅助，分两种模式：

• 审查模式：你贴已有评分条款，助手按 R-01～R-04 引擎逐项体检，每条结论带规则 ID 与法条溯源。
• 设计模式：从零搭综合评估法框架，产出带量化锚点的评审因素表，必要时附价格基准价模拟计算表（至少三档报价）。

核心输出不是散文式点评，而是固定 6 列风险清单（定位原文、风险点 W-01～W-12、命中依据、P0/P1/P2、整改建议、实战预警）。价格分在招投标体系下没有统一法定权重上下限，核查重点是权重与基准价方法是否在文件中明确且可复现；主观项拒绝「10–15 分」区间赋分和纯「合理、完善」类表述，要求可验证的阈值或逐项满足式打分。

输入会先预检：项目是否属依法必须招标工程、是否综合评估法、标的类型、是否执行统一价格标准的服务、适用地域及审查/设计模式；信息不足会列清单追问，不替用户编造分值。处理时会自动脱敏项目名称与金额。

适用边界

• 仅招投标版：语境含政采 / 87 号令 / 货物服务「评审办法」时，会拒绝并指引政采货物服务版，同一会话不混用两套法系。
• 经评审的最低投标价法若为主方法，不按权重评分套路展开，会说明与综合评估法的差异。
• 结论附免责：供合规参考，不构成法律意见；地方细则无法确认时效时会标 ⚠️ 请核实当地最新规定。投标人侧「怎么拿高分」类问题应路由到其他逆向评标类技能。