招商竞争区域对比报告

要解决什么问题

园区招商、项目选址或政策优化时，常见做法是对比几份政策汇编或 GDP 表格，容易得出「补贴高=竞争力强」「地价低=首选」这类误判。本技能面向多目标区域横向对比：在明确 {compare_regions}、可选 {local_region} 与 {target_industry} 的前提下，把对比从宣传口径拉到承载力、兑现力与产业适配。

技能如何工作

顾问角色按八阶段推进，分析链条为：区域基础禀赋 → 产业配套 → 政策支撑与兑现 → 营商服务 → 成本与要素 → 百分制加权评分 → 差距识别 → 差异化策略。

• 数据口径：优先统计公报、政府产业与招商文件、部门公开数据、园区载体、企业名录与项目公示等；结论须标注强/中/弱支撑等级，禁止编造排名与落地数据。
• 核心产出：前端仅展示约 200 字报告总结与 Word 下载入口；完整报告写入 Word，含六维权重表（产业 25%、政策 20%、营商 20%、成本 15%、园区承载 10%、市场 10%）及四级竞争力层级（≥80 / 65–79 / 50–64 / <50）。
• 本地视角：指定 {local_region} 时，第八阶段必须给出分层提升策略、政策与服务优化方向及针对竞品的招商话术框架。

适用边界

未指定产业时做全域综合对比；指定 {target_industry} 后聚焦赛道适配。信息不足处须用「公开信息显示、需进一步核实」等表述，不得无依据判定某区域「绝对最优」，也不得对所有区域输出同质化结论。