国际物流报价对比与隐性费用检查

要解决什么问题

同一票货往往收到多份国际物流报价，但币种、计价单位、费用名目和 Incoterm 口径并不一致。货代常把港杂、滞箱、查验垫付费等拆在附录或口头说明里，若直接比「 headline 总价」，很容易在签约后撞上隐性费用。更麻烦的是，汇率若由模型自行臆测，换算结果既不能审计，也无法和财务对账。

技能如何工作

本技能按固定工作流处理对比，而不是给出一个模糊的「哪个更便宜」：

1. 先锁可比前提：货物属性、路线、运输方式、计费重/体积、柜型、危险品属性与 Incoterm 必须一致；不一致的报价不应进入同一对比表。
2. 结构化提取：把每份报价的币种、费用项目、计价单位、有效期、免租期、除外项和付款方原样提取，避免在对比前合并或改写名目。
3. 汇率只认用户输入：仅使用用户提供并标明日期的汇率，并按 references/input-schema.md 规范化，保证换算可追溯。
4. 比较顺序有先后：先看「已知总额」与报价完整度（哪些块已列、哪些仍缺失），再综合时效、路线、免租期、承运人与服务范围。
5. 隐性费用清单：对起运地（提货、订舱、文件、报关、港杂、VGM、安检、仓储）、主运（基本运费、燃油、旺季、拥堵、战争/风险、超重、危险品）、目的地（码头、换单、清关、查验、检疫、仓储、派送、尾板/等待）以及滞箱、滞港、改单、取消甩柜等时间性费用逐项对照；税费与第三方垫付费（关税、进口 GST/VAT、代理垫付及政府收费）无法确定时标为「未计入/待确认」，不得用零值掩盖。
6. 输出可执行追问：给出需向货代书面确认的问题清单，不把未知费用当作零。

适用边界与注意点

• 技能不能替代合同审阅或海关归类认定；归类、税率、是否查验仍依赖当地法规与现场情况。
• 若用户未提供带日期的汇率或货况字段不完整，对比结论应明确标注假设与缺口，而不是补全猜测。
• 「完整度」优先于单一总价：一份总价略高但费用项透明的报价，可能比低价但大量「待确认」项更可控。