方案报告质量强化菜单
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_af163eaa/scheme-quality-booster。
技能介绍
问题从哪来
做方案、写报告、出策略或做决策分析时,模型往往一次给出一个乐观版本:边界没问清、反例没打、也没有备选和置信度。你明明想要更扎实的产出,却缺少一套可复用的「加码」方式,而不是把整份私有规则硬塞给模型。
技能如何工作
本技能提供菜单式、非强制的五项强化,只在任务开局列出并等你勾选;未选中的条目不会执行。
- 前置澄清:动手前最多提 3 个关键问题,答复后再写,禁止凭假设开工。
- 红蓝队对抗:蓝队出稿、红队找漏洞与边界风险,输出
原方案 → 红队攻击 → 蓝队加固 → 结论。 - 自反与置信度:自我反驳最可能的 2 个错误,并给出 0–100 置信度及扣分依据。
- 多备选方案:2–3 个备选,各自说明适用条件、收益、风险与成本,并给出推荐。
- 元提示确认:先设计含角色、任务、格式与约束的最优提示词,确认后再执行。
机制来自通用提示词工程方法论,不绑定特定工具;可与文档、PPT、数据分析等产出型能力叠加,只管思考质量。
适用边界
- 适合:用户明确要求做方案/报告/策略/决策分析,或说「强化质量」「红蓝队」「多给几个备选」「先确认提示词」等;实质性产出任务也可开局主动列菜单。
- 不适合:纯闲聊、简单问答可省略菜单。
- 禁止行为:默认假定用户要全选或某几条;不经确认就套用菜单项。若用户本轮已明说采用某条,可直接采用。
使用场景
- 立项前需写技术方案,希望开局先被问清范围与约束,再出稿并做红蓝加固
- 向管理层提交季度策略报告,要求给出 2~3 个备选路径及各自风险与推荐
- 采购或架构选型决策备忘录,需要在结论后附自反驳点与 0–100 置信度说明
- 长报告任务开始前,先确认一条含角色、格式与约束的元提示词,再按确认版执行
适合人员
- 需向客户或内审交付可辩护方案的外部咨询顾问,常要求备选与对抗审查
- 负责 PRD 或解决方案文档的产品经理,希望在动笔前澄清关键假设而非直接长文
- 为高管撰写决策简报的业务分析或战略岗,需要置信度与反例而非单一乐观结论
- 在安全、合规或重大变更类方案中,需结构化红队挑刺再出加固版的架构或风控同学