漂绿识别

要解决什么问题

ESG 报告与环保宣传里常见的风险，不是「有没有写绿色」，而是披露（言）与监管记录、经营事实（行）是否一致。企业可能选择性披露、变更指标口径、用模糊术语包装非实质性亮点，或在重大处罚、产品成分与宣传不符时仍维持「绿色」叙事。Investors、合规与尽调人员需要可操作的识别框架，而不是泛泛的「看报告像不像漂绿」。

技能如何组织识别流程

本技能以 ISSB《IFRS S1》可持续信息六维质量特征为主线：相关性、如实反映、可比性、可验证性、及时性、可理解性。每一维都给出漂绿类型、检查要点与识别步骤，并附 A 股及国际典型案例（如选择性披露碳排放范围、指标单位频繁变更、缺乏第三方鉴证等）。

在「言」的测度上，技能覆盖内容分析、关键词与修辞分析，以及 OntoMetric 思路：结构感知分割 PDF、本体引导的 LLM 结构化抽取、两阶段语义与模式验证（VR001–VR006），用于保留溯源并检查实体完整性、数据边界与口径可比性。在「行」的侧，技能列出环保处罚、碳排放、公司治理等交叉验证渠道（如信用中国、裁判文书网、CDP 等），并汇总马军七类漂绿情形、南方周末六项鉴别原则及近年监管与司法案例，便于对照 ISSB 维度做清单式审查。

适用边界与注意点

技能提供的是方法论、检查清单与案例参照，不能替代法律意见或现场鉴证；OntoMetric 相关能力需结合具体抽取工具与数据源自行落地。叙述性强的报告仍可能出现属性缺失，交叉验证依赖公开数据的可得性与时效。涉及具体企业结论时，应保留原文溯源并完成人工复核。