政务信息化方案审核

要解决什么问题

政务、公安、智慧城市等信息化建设项目，在立项评审、上会前或验收复审阶段，往往要把数百页的 Word/PDF 方案对照等保、密评、信创、数据安全及地方政策逐项核对。人工评审容易漏项、口径不一，且难以把「问题—章节—依据—扣分」串成可复现的结论。

技能如何工作

技能按 「3 步快速理解 + 4 维精准排查 + 3 原则提意见 + 多轮闭环追踪」 组织流程：

1. 方案解析：优先用 parse_docx.py / parse_pdf.py 提取标题层级、正文与表格；做框架扫描（项目概况、需求、架构、预算、运维、合规等必需模块），并抽取项目类型、所在地、投资与服务对象等基础信息。
2. 四维排查：对照 compliance_checklist.md、tech_checklist.md 与动态加载的 policies.md，从 合规性、业务、技术、投资/运维 四个维度记录问题，并用 risk_matrix.md 计算风险值。
3. 分级输出与评分：问题分为 🔴 必改 / 🟡 优化 / 🔵 补充；按 scoring_matrix.md 扣分并给出 A–E 四档结论；报告结构遵循 output_template.md（范围声明、问题表、整改路线图等）。复审时按 CMP/BIZ/TECH/INV 编号对照上一轮清单，输出复审对照表。

审核强调 可复现、可量化、可追溯：同一方案评分模型一致，每条问题需有章节定位与依据。

适用边界与注意

• 触发需上传 .docx 或 .pdf，或明确使用「方案审核/评审」等关键词；默认 详审，初审/终审需事先约定深度。
• 地方政策层若未内置，会依赖 Web 检索补充，并在「审核范围声明」中说明已加载与未覆盖层级。
• 加密 PDF、扫描件或损坏文档会降级或提示人工复核；表格解析失败不会阻塞全流程，但会标注需人工确认。