Agent Skills
返回列表
HiFi 器材证据化评测

HiFi 器材证据化评测

行业专业 更新于 2026.08.29

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_15292d5a/yjkj-hifi-review。

技能介绍

要解决什么问题

HiFi 器材讨论里,测量曲线、主观听感与规格表往往混在一起,还容易出现「文学化表述压过证据」或不同测量 rig/target 硬比的情况。本技能面向换能器(IEM/头戴/TWS)与音源(DAC/耳放/DAP)两类设备,做客观、可追溯的评估或对比,输出中文 + English 双语内容;只读分析,准确优先于速度。

工作方式

证据层级固定为:① 测量/曲线(锚点)→ ② 评测(测量无法覆盖的部分)→ ③ 规格/家族(先验)。文学化措辞可以润色,但不得超出证据。

八步协议(按设备类别分支):

  1. 界定与分类 — 确认是客观评估/对比;device_class 为 transducer 或 source;拒绝购买建议、EQ、音箱等非音频诉求。
  2. 识别型号 — 精确到变体(线材/滤波/耳垫/固件)与单元/芯片;必要时才消歧。
  3. 现场采集 — 按类别拉取曲线、评测与规格;记录来源 tier、风格倾向、时效与语言(见 rules/retrieval-playbook.md)。
  4. 清洗与归一(必做) — 去重、剥离营销与非证据表述、术语对齐、量纲统一、标记离群值并保留出处(rules/data-cleaning.md)。
  5. 测量量化 — 换能器:python3 scripts/fr_analyze.py --target;音源:python3 scripts/source_analyze.py(SINAD、Zout 等);仅截图 FR 则做定性处理。
  6. 交叉印证 — 换能器:technicalities 仅来自评测共识,风格加权;音源:工程能力与透明度结论,测量透明则直说。
  7. 综合输出 — 紧凑双语摘要或约 4000 字长文;主张标注 measured|consensus|prior 与置信度,缺口写「证据不足」。
  8. 自检 — validate_output.py 校验,不通过则不得交付。

始终遵守 rules/accuracy-guardrails.md:不编造 dB/曲线;rig/target 不兼容则标注;记录分歧意见。

适用边界

  • 换能器:量感与风格来自 FR 相对 target;technicalities 从不由测量直接得出,只走评测共识。
  • 音源:以测量能力 + 系统匹配为主,芯片/拓扑作先验,避免无依据「玄学」。
  • 不支持替用户做购买决策、调 EQ 或非 HiFi 音频场景;对比模式需 target/rig 对齐(见 rules/comparison-mode.md)。

使用场景

  • 社区发帖前,要把两款 IEM 在同一 target 与 rig 下做 FR 对比,并标注哪些结论来自曲线、哪些来自评测共识。
  • 撰写某款便携耳放的客观介绍,需汇总 SINAD、输出阻抗与驱动匹配,并给出是否「测量上透明」的判断。
  • 手头有多篇风格冲突的耳机评测,需要以测量为锚整理量感/风格,再单独归纳 technicalities 的共识与分歧。
  • 编辑约 4000 字器材长文,要求每条主张带 measured/consensus/prior 标签,缺口统一写「证据不足」。

适合人员

  • 在耳机论坛或自媒体发布器材内容、且希望避免测量 rig/target 混比的写作者
  • 需要把 DAC/耳放/DAP 的测量数据与系统搭配说明写成中英双语档案的音频从业者
  • 负责整理产品线或竞品资料、要把营销话术剥离并保留出处的电商或品牌内容编辑
  • 做 IEM/头戴选型内参而非对外导购、要求可校验输出与分歧记录的音频产品/研发同学