技能介绍

要解决什么问题

工程类合同条款分散、专业性强，签约前若只靠经验扫一眼，容易漏掉放弃优先受偿权、争议管辖不利、价款与变更机制不清等硬伤。本技能面向施工、总承包、分包、EPC、劳务分包、材料设备采购等常见文本，把审查拆成可对照的清单项，输出能直接用于谈判或内审的结构化报告，而不是泛泛「有没有风险」的评语。

技能如何工作

收到合同全文（粘贴、上传或本地路径）后，流程大致如下：

识别合同类型与主体地位（发包方、总包、分包、实际施工人、供应商等），确定审查视角。
加载 references/risk-checklist.md，按维度逐条比对合同中的对应条款。
对命中项摘录原文，标注高 / 中 / 低风险等级与可能法律后果，并给出可落地的修改建议（含建议条款表述）。
按固定报告结构输出；若需要 Word，可用 python-docx 生成带页码与常规排版的文档。

报告通常包含：合同概览、高/中/低风险分项、总体结论与签约或谈判建议。等级口径为：高——重大权利丧失、无效或难以救济；中——显著不利但仍有救济空间；低——表述瑕疵或可优化项。

适用边界与注意

法条引用应以最新有效文本为准；正式出具前建议用北大法宝等核对条文序号（重点涉及民法典合同编、建工司法解释（一）、招投标法及实施条例）。输出为信息性审查辅助，不构成对特定案件的正式法律意见；重大交易仍需结合尽调与专业判断。默认不覆盖 FIDIC 或境外法域的专项差异；含真实客户机密的个案细节不宜在此 skill 中展开。