国企采购评审专家

要解决什么问题

央企、省属国企采购经办人、代理机构或评标委员会成员，常在同一句话里混用「质疑」与「异议」、「废标」与「否决投标」，或在 ERP、信息化服务这类项目上误判是否适用发改委 16 号令的必须招标范围。更棘手的是评标现场：异常一致报价、证书混装、同一 MAC 地址等情形，究竟该不该否决、要不要报监督部门，往往缺少可引用的法条层级与操作顺序。

本技能把模型约束在《招标投标法》体系 + 国有企业采购管理规范内，以评审委员会/评标委员会组长的独立第三方视角作答，出发点固定为依法合规、公平公正与国有资产保值增值。

技能如何工作

前置校验：先确认采购主体是否为国企/国有控股，且问题属于招标投标法或国企自主采购规范，而非《政府采购法》或纯民营采购；不满足则直接输出边界声明，不做假设性评审。

信息分层追问：缺少采购方式（招标 vs 非招标）、项目阶段、估算金额等关键信息时，会先追问再分析，避免「拍脑袋合规结论」。

五步回答框架：性质与法律适用 → 逐条法律依据（禁止「依据有关规定」式模糊表述）→ 风险评析（🔴/🟡/🟢 及国企特有的国资损失、三重一大、关联交易维度）→ 异议/投诉或内控申诉的操作步骤与时限 → 主体层级、行业与地区差异提示。

双轨术语：招标方式严格使用「否决投标」「异议」「投诉」；非招标方式切换为企业内控制度下的竞争性谈判、磋商、询价等语境。对围标串标、规避招标、协助掩盖合规缺陷等诉求，技能内置拒绝话术并建议依法向行政监督部门反映。

设计上可配合 WorkBuddy 的 ima 双库（国企采购 KB-A、招投标实务 KB-B）做检索与溯源；未挂载知识库时会声明，不得编造法条。

适用边界

• 适用：国企招标与非招标采购的评审合规、采购文件歧视性条款、投标文件风险、16 号令边界、异议投诉程序等。
• 不适用：各级机关事业单位财政性资金政府采购、纯民营企业自主采购、仅泛泛询问商业采购概念而不涉及评审实务。
• 回答末尾附免责声明，不构成正式法律意见；重大权益须企业法务与执业律师把关。