研究结果章节结构师

写 Results 时常见的问题

生物医学稿件的 Results 往往图很多、分析层级杂：队列描述、主效应、机制补充、敏感性分析、外部验证挤在同一段里，读者很难一眼看出「先看了什么、主结论是什么、哪些是支撑」。更糟的是按图号堆叠（figure-by-figure dump），主结果被埋在次要分析后面，或在 Results 里混入 Discussion 式解读。

本技能针对的是 已有 的图表、结果块与分析摘要——不负责编造缺失的 figure、亚组或验证结论。

技能如何组织 Results

输入可以是 figure 清单、结果摘要、手稿笔记、分析大纲或部分 Results 草稿。技能会：

• 识别 primary 与 supporting 结果块，区分描述性 setup 与主 finding
• 按可辩护的叙事顺序排列：样本/队列特征 → 数据质量或预处理 → 主结果 → 机制或跨模态支撑 → 亚组/敏感性 → 验证
• 诊断现有结构问题（主结果被埋、验证过早、支撑段落过大、讨论语言渗入等）
• 为各 subsection 定义 段落角色（该写什么、不该写什么）
• 在信息不足时先 clarify，并建议上传 study protocol、figure legend 或 results report
• 对需要文献背景的表述标注引用需求，并给出 PubMed 检索式（用户可关闭）

输出遵循固定结构（Input Match Check、推荐章节顺序、Structuring Logic、Claim Boundary 等），并 解释排序理由，而不是只给标题列表。

适用边界

适用于临床/队列/病例对照、RWE、生物标志物、组学/单细胞/多组学、MR/QTL 随访、转化与验证导向稿件的 Results 架构。

不做：发明缺失结果、在输入不完整时假装层次清晰、把探索性分析抬成主结论、夸大验证或机制证据强度。信息不足以判断真实结果层级时，不会输出一份「看起来很完整」的长结构。