研究目标精炼器

问题从哪来

很多生物医学课题在动笔写方案前，目标句已经定调，但表述仍停留在「探索机制」「看看 biomarker 有没有用」这类方向性语言：范围过大、缺少可操作的要素，确认性假设与探索性意图混在一起，后续做 aim、设计类型或分析计划时无处下手。本技能不是把目标润色成更好看的句子，也不是代写完整 protocol，而是在设计选型之前，把「研究目标」收敛成清晰、有界、可测量、可执行的定义。

技能如何工作

执行时会先区分三件事：用户字面表述、真实研究意图、以及仍缺哪些 operational 要素。随后按参考模块做类型归类（描述、关联、预测、机制、治疗反应、验证等），审计人群/暴露或干预/结局/对照/时间窗等是否缺失，并单独标注目标是 confirmatory、exploratory 还是混合 posture。

改写阶段至少产出三版 refined objective：

• 通俗版（plain-language）
• 可直接进 protocol 的表述
• 便于下游设计选型的版本

同时写清范围边界（纳入与不纳入）、可测量性与可执行性评估，并给出推荐的下一步（例如 Aim/Hypothesis、设计规划、文献检索等）。强制输出结构为 A–J 节（从意图解读到误 framing 风险），且各节需对照 references/ 下的 taxonomy、operationalization、ambiguity、rewrite、confirmatory/exploratory 等规则，缺模块则视为不完整。

适用边界

适用：已有题目方向或研究意图，但目标句仍模糊、过宽或非 operational 的场景。

不适用：只要完整 protocol、完整文献综述/证据合成、纯语言润色且无研究定义目的、或非生物医学目标写作——技能会明确 redirect 并停止。

硬约束：不伪造文献或先例；不为了「显得学术」而捏造精度；不把 discovery 驱动的工作强行写成 confirmatory；不在未声明假设的情况下替用户发明 operational 细节。