技能介绍

要解决什么问题

英国议会制（BP）备赛往往卡在「动议类型判错」和「四辩位材料同质化」：THW/THBT/THS 的 fiat、反事实与 actor 视角不同，OG/CG 若重复同一套论证，Closing 很难拿 extension。CA 与 adjudication 也需要可对照的 burden 与平衡度评估，而不是泛泛的「正反各三条」。

技能如何工作

本技能按固定工作流，从 Step 0 输入校验 开始：缺 BP 前缀、非 BP 赛制、动议不完整或多条动议时会先澄清，不擅自补全 wording。确认动议后读取 framework.md、motion-types.md、html-template.md，在 Checkpoint 1 用一行说明动议类型（Gov fiat、是否需 counterfactual、actor 视角），等你确认再往下写。

分析正文覆盖 A–H 全结构：动议本质与 status quo、OG/OO/CG/CO 策略与 extension、举证负担与 weighing、正反 framing、分辩位的 AREIC / CMILC 论证，以及 novice/intermediate/advanced 房间模拟。Step 4 要求 3–6 次定向检索，Step G 放 6–10 条可查证的 real-life examples；搜不到则标 unverified，不编数据。生成 HTML 前还有 Checkpoint 2 的一屏预览，避免长文档方向跑偏。

最终输出是 单文件、内联 CSS 的 .html：可折叠章节、Gov/Opp 配色论证框、响应式表格与 @media print，浏览器直接打开即可。

适用边界

仅面向 BP（WUDC、Worlds、Euros 等语境）；WSDC、AP、Public Forum 或中文赛制需换用对应技能或先改 BP framing。
罕见 actor 或缺 infoslide 的动议会显式提醒，论证会更偏原则推理。
若你只要某一辩位（例如只要 OG），可跳过部分章节，但仍建议保留动议理解（Step A）与对应论证块。