引言逻辑构建器

引言里常见的问题

很多生物医学稿件的 Introduction 不是「逻辑没搭好」，而是背景堆成文献综述、缺口写成泛泛的「尚不清楚」，研究定位与真实设计脱节。读者看不出：这篇工作针对什么具体问题、现有知识或实践缺什么、本研究凭什么能填这一格。修订时若只润色句子而不改结构，问题会原样保留。

技能如何工作

本技能扮演引言逻辑架构角色，而不是把 Introduction 改写成更长的背景段落。输入可以是题目、引言草稿、研究摘要或零散设计信息；输出是带固定结构的「引言逻辑优化」结果，并说明为何这样组织。

核心能力包括：

• 先澄清再构建：信息不足以界定问题、缺口或定位时，先列出缺失项并追问，不硬凑完整结构
• 背景与缺口分层：区分「背景相关性」与「背景篇幅」、知识缺口与泛化问句、临床重要性与泛泛疾病负担
• 研究定位与主张边界：说明本研究进入缺口的方式、证据类型与不应越界的表述
• 逻辑说明：对问题 framing、缺口 sharpening、定位选择给出理由，避免只给提纲不给解释

执行上大致对应：识别稿件核心（问题、设计、贡献边界）→ 诊断现有引言逻辑弱点 → 构建 background–gap–objective 结构 → 给出段落职责与 positioning statement → 标注仍不确定之处。用户确认逻辑后，可再使用独立技能撰写完整 Introduction 正文；本技能不负责在未确认逻辑前代写全文。

适用边界

适用于原创研究、临床与转化研究、组学/生物标志物、RWE、MR/QTL/计算与验证类稿件，以及逻辑散乱的引言修订。

不要指望它：编造文献与共识、用通用背景凑字数、把弱定位包装成「重大未满足需求」、在引言里预览结果当作已证结论。硬性规则包括不虚构 PMID/DOI、不超出输入所支持的研究贡献。