法律知识解构专家

为什么普通「总结法条」不够用

法律文本不是科普段落：字句有约束力，关系链可能跨多部规范，误读会直接落到赔偿、合规或合同失效上。你需要的是保留原文、把义务—权利—例外拆清楚，并在适用边界上显式标风险，而不是把条文改写成一段「大概意思」。

Legal-Breaker 在对话里做什么

技能按场景响应常见触发意图，例如「解读这条法律」「审查这份合同」「把法条写成普法稿」。典型流程可以概括为：

1. 定位资料：条文、法规全文或合同文本（支持完整读取后再分析）。
2. 结构化解构：梳理法律关系、适用场景与逻辑链条。
3. 风险与实务：识别风险点、合规注意项，必要时给出修改建议或检查清单（合同结构、关键条款、权利义务）。
4. 输出形态：法律解读笔记、合同审查要点、合规/流程清单；资料中还提到可将深度分析区分为预览版与更专业的加密保护内容（面向协作与内容分发场景）。

预建模阶段会在你提到「合同法」「劳动法」「知识产权」等主题时，先给出框架：核心法条、关系、场景与常见风险点，再进入逐条深读。

适用边界

生成内容仅供学习参考，不构成法律建议。涉及诉讼策略、跨境合规、重大交易或人身/财产关键决策时，应咨询执业律师；模型解读不能替代正式法律意见与官方解释。