主张强度校准器

要解决什么问题

生物医学投稿与修回里，常见失败模式不是「写得太弱」，而是表述强度与证据等级脱节：关联写成因果、预测性能写成临床效用、机制支持写成机制已确立、外部验证写成普遍可推广。审稿人对此非常敏感，轻则要求大改 discussion，重则直接质疑可信度。

Claim Strength Calibrator 的定位是主张强度校准，不是把稿子润色得更「响亮」。它帮你判断：当前措辞暗示的证据层级，是否与 study design、验证深度、机制证据和转化边界一致。

技能如何工作

输入可以是摘要、讨论、结论、标题、审稿意见或 rebuttal 片段。技能会先检查信息是否足够（设计、主要证据类型、验证状态）；不足时会明确列出缺什么，而不是硬做长篇点评。

校准流程大致包括：

• 证据层级映射：区分 correlation、prediction、mechanistic support、causal suggestion、clinical implication 等，避免用词「升档」。
• 过度主张模式检测：关联→因果、支持性生物学→机制证明、模型表现→临床价值、验证→实施就绪、转化相关→近期临床可用等。
• 措辞调整建议：说明某句应 soften、narrow、re-anchor 到现有证据，或已恰当则保留；并区分 major / moderate / minor 风险。
• 逻辑说明：对高风险句解释「当前措辞暗示什么证据」「研究实际支持什么」「不匹配为何带来 reviewer risk」。

输出遵循固定结构（Input Match Check、Review Scope、Main Findings、Major Risks、Recommended Adjustments 等），便于对照改稿。

适用边界

• 适合：abstract/title 主张、results 与 discussion 措辞、biomarker 与机制相关表述、因果邻接句、审稿人指出的 overclaiming。
• 不适合：用更顺的 prose 掩盖弱证据、替缺失验证写 confident language、或替研究「认证」未 earned 的因果/临床结论。

硬规则贯穿全程：不虚构 PMID/DOI/验证状态；不把预测性能等同于临床效用；证据上下文不清时不给出「已校准妥当」的虚假安心。