研究结果节撰写器

写 Results 时常见卡点

生物医学稿件里，Results 往往已有 figure 顺序、分析摘要或半成品段落，但作者仍难把它写成可读、层次清楚的一整节。典型问题包括：按图堆砌（figure-dump）、在 Results 里写 Discussion 式解读、把次要分析写成主结论，或在证据不完整时用流畅文笔「补全」缺失分析。

本技能定位是：在结果层次已经大致清楚的前提下，把现有材料转成完整的 Results 正文——而不是从题目或模糊摘要发明 findings、分析或验证链。

技能如何工作

执行时会先做输入充分性检查：研究主题与设计、图表/结果清单、主要与支撑分析、亚组/敏感性、验证分析、以及是否已有 Results 结构。信息不足时，不会硬写长稿，而是追问、建议上传 figure list / legends / 分析报告，或建议先用 Results Section Structurer 定顺序。

在可写状态下，技能会：

• 按 描述性铺垫 → 主要发现 → 支撑分析 → 亚组/敏感性 → 验证 的顺序展开 prose
• 避免 figure-dump 与 Results 内的过度解读
• 对需要文献支撑的背景或方法语境句标注引用建议，并给出 PubMed 检索式（用户明确不需要时可省略）
• 说明主要段落编排与措辞取舍的写作逻辑

输出遵循固定结构（如 Input Match Check、Full Results Draft、Writing Logic、Claim Boundary 等），便于核对「写了什么」与「不能暗示什么」。

适用边界

适用于临床/队列/病例对照、RWE、生物标志物、组学/单细胞/多组学、MR/QTL、转化与验证导向等研究的 Results 成稿。

不适用：仅凭主题生成结果、伪造缺失分析、在 Results 中写 Discussion、夸大次要发现，或把探索性结果写成确证性证据。与 Results Section Structurer 的分工是：先结构化定层次，再本技能写全文。