法普小象 · 法律AI智能测评

要解决什么问题

律师、法务或普法运营常需要把「某类纠纷怎么判」做成可分享的自测页，而不是堆法条链接。难点在于：裁判口径要来自真实判例与司法解释，问卷维度要覆盖法院常看的因素，结论还要能和案号对上号，最后还要能在微信里用长图而不是裸链传播。

技能如何工作

本技能把整条链路写成固定流程，核心是先搜判例再写逻辑：

1. 用华宇元典 MCP（yuandian_case_vector_search / yuandian_law_vector_search）拉取多省判例与法条原文，对照司法解释做口径交叉验证。
2. 按裁判维度设计 5～8 道场景题，每题带补充输入框，避免选项盖不住的事实。
3. 实现评分与 getMatchCases()：用 2～3 个真实案例先跑通算法，再按风险档匹配「安全 / 风险」类判例展示。
4. 基于 assets/ 下模板生成完整 H5：进度引导、相似案情对比、比例区间、操作建议；用 html2canvas + qrcodejs 出朋友圈长图（明确不用 PIL 画图）。
5. 可选 poster.html 方形海报页，以及用 @cloudbase/cli 部署到 CloudBase 静态托管；另可生成简洁版公众号文稿（无深色科技风 CSS）。

已内置模板场景包括：共同饮酒责任、彩礼返还、被辞退赔偿、宠物伤人赔偿（民法典 1245–1251 条 + 判例）。

适用边界与注意点

• 微信 H5 内长按图片往往无法直接扫二维码，需截图后用扫一扫；外链仍有「继续访问」拦截，传播策略偏图片。
• 微信浏览器不支持可靠自动下载，保存路径是弹窗 + 长按。
• 公众号粘贴需人工排版插图；产出内容带作者署名与版权要求，扩展新话题前仍应完成「判例收集 → 案例验证算法」这一步，避免逻辑与判决方向相反（如登记状态应是减分因素却误加成）。