我能看到你的逻辑链

问题：答案对了，推理过程仍是黑箱

模型给出结论后，常见的「为什么这么说？」往往只是换说法复述结论，而不是从你的问题一步步走到答案的路径。你很难判断：哪一步被跳过、哪一步偷偷加了假设、分叉口选了哪条路、还有没有更合理的选项。你只能全盘接受或全盘拒绝，无法指着某一步说「从这里重来」。

这个技能怎么工作

本技能在回答过程中同步记录推理轨迹（不是事后编故事），把链路拆成带类型的步骤，例如：前提、推断、排除、比较、取舍、假设、归纳、外推。每一步会标注置信度与来源（你提供的 / 对话推断 / 内化知识 / 无依据假设等），并标出脆弱环节（低置信、关键排除、唯一路径、外推等「红标」步骤）。

典型用法：

• 用「显示逻辑链」「逻辑链，精简版 / 完整展开」控制展示深度
• 用「第 X 步为什么？」追问依据
• 用「第 X 步不对，因为……」从该步完整重推后续，而不是只改结论一句
• 用「如果第 X 步的前提变了会怎样？」做反事实推演

边界与注意点

• 按需触发：纯事实查询、翻译、格式转换等没有推理价值时，应直接说明无可展示链路，不要硬造步骤。
• 分支要真实：展示的被放弃路径必须是推理时确实考虑过过的，不能事后补「我也想过方案 E」。
• 红标不是甩锅：脆弱步骤出现时，结论置信度应相应下调，并在回答里明示依据不足。
• 它展示的是模型已知的推理过程，不能替你发现模型自己没意识到的盲区——你的审查才是补盲的那一环。