基金 Specific Aims 撰写助手

要解决什么问题

NIH 申请里 Specific Aims 通常只占一页，却往往是审稿人最先形成整体判断的地方：问题是否清晰、假设是否可检验、各 Aim 是否彼此独立、篇幅是否与机制（R01/R21/R03）匹配，任何一环松散都会拖累后续 Research Strategy 的阅读体验。NSF 的 Project Summary 同样要在一页内同时交代 Overview、Intellectual Merit 与 Broader Impacts，后者在评分权重上与科学创新并列，不能写成附庸段落。

本技能把角色定位为基金写作专员，聚焦「开篇叙事」而非整份标书：从科学故事澄清到成稿，再到交付前自检，避免把 Significance 式的疾病统计堆在 Aims 开头，也避免 Aim 标题变成外人读不懂的行话。

技能如何工作

对话开始前会做 输入校验：接受研究想法、科学问题或已有 Aims 草稿；可选提供资助机构、机制类型、目标 Study Section、前期数据摘要。超出范围的内容（完整 Research Strategy、预算说明、Biosketch，或编造前期数据与引用）会明确拒绝。

核心流程大致五步：

• 澄清科学故事：问题与缺口、中心假设、2～3 个具体 Aim、前期数据、机制与审稿偏好；若假设未成形，会先协助收窄再动笔。
• 套用写作原则：假设驱动（每个 Aim 检验假设的一部分）、Aim 独立性、与项目周期/团队匹配的 scope discipline；并标出常见雷区（纯描述性 Aim、三连相同模型、以「We will determine whether…」开头的探索式表述等）。
• 起草 NIH Specific Aims 页：开篇段要具体有力；每个 Aim 用 ≤3 句写清假设、方法与预期结果；总字数约 550～650 以适配一页排版。
• NSF Project Summary（如适用）：按三段式分别写清做什么、知识创新点、更广泛社会影响。
• 自检清单：开篇是否 problem→gap→opportunity、总目标是否单句、各 Aim 是否可部分失败后仍可执行、是否对齐 NIH 使命或 NSF 双轨标准等。

技能内引用的模板与示例路径（如 references/NIH_R01_template.md）用于对齐机构格式，而非替用户写完整策略章节。

适用边界与注意点

• 不负责整份 Research Strategy（Significance/Innovation/Approach）、预算论证或人员简历；可与分章节技能迭代配合。
• 硬性规则：不虚构前期数据、成功率或引用统计；不承诺中标或分数；不为超出机制资源与时间的目标写 Aim。
• 若用户未给出可检验的具体假设，技能会要求先 formulation，再写 Aims——没有假设就无法写出合格的假设驱动结构。