论文研究设计鉴定

要解决什么问题

读医学或流行病学论文时，标题、关键词和作者自述里的「队列」「真实世界」「机制研究」往往和实际方法结构对不上。把回顾性数据库分析当成 RWE、把横断面说成队列，会直接影响文献分级和证据链判断。你需要的是：这篇论文本质上属于哪类研究设计、是否混合多层证据、主结论由哪一层设计支撑。

技能如何工作

本技能按固定八步流程，从人群/模型、抽样逻辑、暴露或干预分配、对照结构、结局时点、数据来源与验证环节提取信号，再对照研究设计分类体系给出标签，而不是抄作者摘要。

核心输出包括：

• 主研究设计：承载主要结论的那一层（如 RCT、回顾性队列、病例对照、登记库分析、组学筛选 等）
• 次设计与混合状态：临床队列 + 生物标志物验证、公共组学 + 湿实验等是否应拆层表述
• 证据家族定位：干预性、观察性、诊断/预后、计算/组学、机制实验或综合证据，便于后续评价用语对齐
• 置信度：依据方法完整度与术语误导程度标为 High / Medium / Low

若作者自标「前瞻性」「真实世界」等与结构不符，会显式纠正并说明更易混淆的邻近设计为何不适用。

边界与注意点

• 输入需有摘要、方法、全文片段、DOI/PMID 或结构化研究摘要；不能在无文稿时编造方法或做个体治疗决策。
• 外部验证、功能实验通常不改变主设计类别；方法不全时降置信度，不假装确定。
• 输出形态是设计鉴定备忘，不是全文导读，也不替代正式的证据等级判定工具。