技能介绍

投标被否决时，缺的是可对照的「真实否决理由」

工程与服务类投标里，废标往往不是「评标意见写得很玄」，而是资格、保证金、业绩、人员社保、签字盖章等硬条件在某一条上被认定不符合。投标人复盘时，最难的是把「自家可能踩的坑」和公开公示里出现过的一模否决表述对上号——泛泛搜法规能看懂条文，却不容易知道同类型项目在地市级公示里通常怎么写否决理由。

本技能面向只读问答：在平台已挂载的知识库「招标投标专家否决汇集」之上，回答「为什么会被废标」「某类工程常见否决点」「某地区有没有可参考案例」等问题。回答时会按意图做关键词拆解（原始词、近义词、地域 + 上位类别，扩展不超过两层），从命中记录里提取项目名称、否决单位、否决理由原文、条款编号；若平台提供默认联网能力，可补充近一至两年的政策与公开分析，但不会把互联网内容冒充为知识库案例，案例须标注真实项目名或写明「案例未标注项目」。

输出侧会按风险量化归纳：🔴 高（通常直接导致无效/废标）、🟡 中（可能澄清或补救）、🟢 低（一般提醒），每类给出说明与可执行操作建议。知识库命中 ≥3 条时用案例型结构；命中不足时走通用风险排查，并明确标注未命中情况，禁止编造案例。

适用边界与使用注意

范围内：否决/废标原因、风险咨询；在用户明确要求时可做「废标风险检查」式问答。
范围外：招标文件逐条解读（建议 bid-doc-interpreter）、标书编制与报价策略、数据采集或知识库写入、替用户审阅某一项目的完整投标文件（除非明确要风险检查）。
问题若缺少项目类型、地域、行业中两项以上，技能会先澄清再检索；提问时带上省份与工程类型，命中率更高。
遇规避法规、虚构案例或操纵评标等请求会礼貌拒绝；本技能不主动编排外部 API/MCP/爬虫，工具由平台运行时按需被动引用。