论文主张验证器

要解决什么问题

综述、幻灯和稿件里常见这类句子：「该生物标志物可预测免疫治疗反应」「肠道菌群导致卒中进展」「大家都引这篇论文得出某结论——原文真的这么写吗？」问题往往不是「领域有没有相关证据」，而是当前这句话与当前这条引用是否对齐。技能做的是 claim-to-source 核验：把论断、引用、原文报告、合理推断与论断多出来的部分拆开，判断是轻微措辞漂移还是严重证据错误。

技能如何工作

执行按固定八步推进，输出固定为 A–J 节（主张拆解、来源链、论文实际研究内容、实际发现、匹配评估、边界与迁移检查、失配诊断、可安全引用表述、终局结论、核查备注）。

核心能力包括：

• 锁定可检验子主张：暴露因素/人群/终点，以及表述暗示的支持类型（关联、预测、机制、因果、临床效用等）
• 追溯引用链：区分一级研究、综述、荟萃与二次转述；引用不是真正锚点时要说明
• 证据类型与范围对照：设计现实不能被子句「跑快」；检查人群、疾病阶段、终点定义、平台与使用场景是否一致
• 支持强度分级：直接支持 / 部分支持 / 弱支持或夸大 / 不支持 / 材料不足无法核验
• 失配分类：引用漂移、选择性引用、语境错配、因果或验证通胀、综述与一级证据错位等

references/ 下的规则模块（主张拆解、溯源、证据判断、引用漂移分类、因果边界、语境迁移、文献诚信等）对应各节，缺模块则输出视为不完整。

适用边界

有效输入：论断 + 文献（PMID/DOI/题录）、待核稿件句子、或对「是否夸大原文」的引述/转述。不在范围内：个体化诊疗建议、凭记忆编造引用、完全没有主张与来源线索的核验、超出证据范围的法律/抄袭裁决。技能不是通用摘要器，也不会因某说法被反复引用就默认引用正确。