讨论节撰写助手

讨论节为什么难写

生物医学论文的 Discussion 往往卡在三件事：结果是否支持原假设、与既有文献如何对齐或解释分歧，以及局限要不要写得太「自毁」。审稿人常指出「解读不足」或「缺少文献语境」，但作者手头只有 Results 里的数字，未必已整理好要对标的文献。

技能如何工作

本技能扮演 Discussion Section Architect：在动笔前收集 关键结果（含定量细节）、研究问题/假设、可选的既有文献与已知局限，并确认篇幅（简短 3–4 段或完整 6+ 段）。缺主要结果时会先追问，不会编造发现。

撰写时遵循固定结构：概括主要发现 → 与假设对照 → 与文献比较（一致/矛盾及可能原因）→ 机制或临床含义（适度 hedging）→ 局限性（约束 → 对解读的影响 → 未来如何弥补）→ 结论并回扣研究问题。用户未提供文献时，使用 [CITE: …] 占位，绝不虚构作者、期刊或既往结果；Discussion 中也不首次引入 Results 未出现的数据。

交付物包括完整 Discussion 草稿、占位引用说明，以及基于你描述所做的假设说明；并附带修订清单（每条关键发现是否被讨论、空结果是否被解释等）。

适用边界

• 范围内：撰写或大幅修改 Discussion、回应审稿人关于解读/文献的意见、诚实撰写局限与结论段落。
• 范围外：Introduction / Methods / Results、临床诊疗建议、替你捏造引用或既往研究。