中文稿件事实核查

要解决什么问题

编辑、记者或内容团队在交付中文稿件前，往往需要核对人名、机构、书名（《》内标题）、年月与职务顺序、数字与单位是否经得起外部查证。常见痛点是：助手一边「润色」一边改事实，或只凭记忆给结论，引用缺少可打开的 http:// / https:// 页面链接。本技能把输出范围收窄为纯事实核查报告：不改正文、不提语法与文风，除非你在后续对话里明确要求修订稿。

工作方式

1. 收稿与范围：接受粘贴正文、文件路径或 .docx；保留段落顺序与原文措辞，便于在报告中逐条引用。.docx 需先抽成纯文本（如 macOS 上优先 textutil），默认忽略页脚、样式与修订标记。
2. 事实清单：扫描文稿，列出待核项——人名、地名、机构、书名、日期与事件顺序、职务与隶属、奖项与出版物、金额/百分比/排名/增减等；具体数字默认视为可核查主张。
3. 文稿内一致性：在联网前先查命名是否前后不一、日期冲突、事件顺序错乱、合计与分项不符、百分点与基数是否对得上、亿元/万元/人次 等单位是否混用。
4. 强制联网核验：对不确定、具体或时效敏感的主张用网页搜索验证；关键主张尽量双来源，优先官方或原始材料。来源分 主证据（gov.cn、统计公报、法规原文、出版社页等）与 辅证据（媒体报道、百科、转载）；门户与自媒体不得入主证据。每条引用须为完整 URL；找不到官方/原始资料时写明并保守结论。
5. 报告输出：只报告事实错误、未决主张、内外部数字不一致、以及过于模糊无法核验的表述；存疑项标注需人工确认。

适用边界

• 不会编造缺失事实，也不会用检索摘要替代打开原文页核对书名、日期或精确数字。
• 仅凭辅证据且应有官方来源时，不做高置信「纠错」。
• 不负责语言润色、标点或逻辑文风修改；未明确要求时不产出修订稿。