红队对抗审查

要解决什么问题

很多方案在评审会上听起来合理，真正落地时却卡在前提不成立、执行链断裂或极端情景下毫无韧性。常规「完善建议」往往站在作者一侧，容易漏掉对立面的攻击点。本技能把审查当成对抗性红队演练：在现实打你之前，让 AI 先站在对立面系统性拆你的方案。

工作方式

流程从方案摄入开始：一次性确认目标与成功标准、你最担心的维度、以及方案所处阶段；复述理解无误后再进入攻击。

随后按方案类型推荐攻击阵型（角色选择逻辑见技能内 references/attackers.md），并执行三轮递进攻击：

• 第一轮（逻辑漏洞）：拆前提假设与方案内部逻辑是否自洽
• 第二轮（执行风险）：推演落地时的人、资源、节奏与依赖会卡在哪里
• 第三轮（最坏情景）：构造极端失败路径，检验方案是否还能站得住

若三轮后未发现致命问题，会在最坏情景轮如实说明。可选的防御建议只做最小化修补——指出需要补强的具体点，而不是替你重写整份计划。全程保持攻击者口吻，拒绝「可能存在风险」这类模糊表述。

适用边界

目标是暴露问题，不是把方案包装得更漂亮。若方案本身没有明显漏洞，应如实说明，不要为了「显得有用」而乱攻。第三轮必须真的极端，不能停在「稍微慢一点」这种程度；也不要期待安慰式反馈。