技能介绍

要解决什么问题

做靶点或通路立项前，你往往需要同时回答几类彼此独立的问题：疾病关联到底有多硬、机制是否可干预、临床与转化证据链是否完整、同靶点/同通路/替代机制已经有多挤、以及剩余空白究竟在科学、转化还是定位上。常见痛点是把这些问题揉成一个「有前景」或「红海」的笼统判断，或者把机制论文、动物数据与临床进展混在同一叙事里。

本技能面向药物 / 靶点 / 通路 / 机制为中心的治疗方向，输出结构化、经证据核验的格局扫描，而不是泛泛综述或投资建议。

如何工作

执行流程固定为八步，且输出强制拆层：

界定范围：明确是药物、靶点、靶点类、通路还是机制空间，以及疾病边界与侧重点（生物学 / 成药性 / 竞争 / 转化）。
先核验再陈述：文献、试验登记、监管状态与资产信息须按规则核实，无法核验的不当作既定事实。
分层建图：分别整理疾病相关性与机制依据、成药性 / 模态匹配、临床前 / 转化桥 / 临床证据、竞争与替代方案、开发成熟度与战略开放性。
自检结论：标出最强与最弱证据层、过度解读风险与核验缺口，给出在乐观解读失效时的备选读法。

交付结构包含 Scope、疾病与机制、成药性、证据分层图、竞争格局、成熟度、战略空白、主解读，以及已核验的参考与资产备注（Sections A–I）。

适用边界

适用：例如「实体瘤中 TIGIT 的证据格局」「银屑病 IL-17 通路竞争与空白」「KRAS G12D 与 SHP2 在胰腺癌中的对比」等。
不适用：个体用药选择、剂量处方、以投资建议形式推荐商业资产、或要求凭记忆编造管线/试验/批准与竞品列表。
硬规则：生物学相关 ≠ 可成药；临床前活性 ≠ 临床获益；竞争稀疏 ≠ 机会好；竞争密集 ≠ 无差异化空间。本技能不是处方工具、投资备忘录，也不能替代监管或商业尽调。